Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

týkajúcu sa posudzovania výšky trov konania (obdobne napr. aj II. ÚS 23/2022 a I. ÚS 453/2022), v dôsledku čoho nie je v aktuálne prejednávanej veci potrebné uvádzať tie

zároveň predstavuje aj sumu náhrady za vyvlastnenie (obdobne II. ÚS 23/2022, I. ÚS 453/2022). 15. Ústavný súd konštatuje, že základom rozhodnutia o trovách konania ako

zároveň predstavuje aj sumu náhrady za vyvlastnenie (obdobne II. ÚS 23/2022, I. ÚS 453/2022). 15. Ústavný súd konštatuje, že základom rozhodnutia o trovách konania ako

všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti určenú znaleckým posudkom (II. ÚS 23/2022, I. ÚS 453/2022), preto nemožno okresnému súdu z ústavnoprávneho hľadiska nič vytknúť. 22

zo strany sťažovateľky podložená žiadnym iným hodnoverným dôkazom (obdobne I. ÚS 453/2022, II. ÚS 23/2022, III. ÚS 518/2022). 23. K námietke sťažovateľky, v zmysle

závery zaujali senáty ústavného súdu aj v ďalších veciach sťažovateľa (napr. I. ÚS 453/2022, IV. ÚS 623/2022). 25. Nadväzujúc na už uvedené, ústavný súd uzatvára, že

mieste a čase. Zároveň okresný súd poukázal na uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 453/2022-14 zo 17. augusta 2022. 7. Okresný súd prerokúvanú vec považoval za analogickú

ktorá zároveň predstavuje aj sumu náhrady za vyvlastnenie (II. ÚS 23/2022, I. ÚS 453/2022). 18. Základom rozhodnutia o trovách konania ako procesného rozhodnutia je