Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 328/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 190/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
súd opakovane rozhodol (III. ÚS 209/05, II. ÚS 465/2017, IV. ÚS 633/2020, II. ÚS 328/2022), že právo na súdnu ochranu nie je absolútne, ale v záujme zaistenia najmä
16. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.190.2024.1
16Csp/137/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Kucbel
ZOHĽADŇOVANIA VLASTNEJ JUDIKATÚRY VŠEOBECNÝMI SÚDMI).“ V náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 zo dňa 21.09.2022 tiež uviedol: „Ústavný súd sa nemôže stotožniť s názorom
8. apríla 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6623204592.3
16Csp/151/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Kucbel
ZOHĽADŇOVANIA VLASTNEJ JUDIKATÚRY VŠEOBECNÝMI SÚDMI).“ V náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 zo dňa 21.09.2022 tiež uviedol: „Ústavný súd sa nemôže stotožniť s názorom
15. apríla 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6623204878.3
16Csp/12/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Kucbel
ZOHĽADŇOVANIA VLASTNEJ JUDIKATÚRY VŠEOBECNÝMI SÚDMI).“ V náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 zo dňa 21.09.2022 tiež uviedol: „Ústavný súd sa nemôže stotožniť s názorom
6. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200566.3
16Csp/146/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Kucbel
ZOHĽADŇOVANIA VLASTNEJ JUDIKATÚRY VŠEOBECNÝMI SÚDMI).“ V náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 zo dňa 21.09.2022 tiež uviedol: „Ústavný súd sa nemôže stotožniť s názorom
3. apríla 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6623204816.3
16Csp/60/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Kucbel
ZOHĽADŇOVANIA VLASTNEJ JUDIKATÚRY VŠEOBECNÝMI SÚDMI).“ V náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 zo dňa 21.09.2022 tiež uviedol: „Ústavný súd sa nemôže stotožniť s názorom
10. januára 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6623201735.5
I. ÚS 238/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
nepublikované rozhodnutia, malo by ísť o „viacero“ takýchto rozhodnutí (II. ÚS 328/2022). Ako to z ďalšieho odôvodnenia vyplýva, tento predpoklad vo veci sťažovateľky
9. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.238.2025.1
3Csp/5/2025
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Saraka
späťvzatí žaloby analogicky poukázali na nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 328/2022 a uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/173/2022 a 7Cdo/80/2020. Inštitút
13. augusta 2025
ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200450.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
nimi vôbec nezaoberal.
6. Ústavný súd nálezom z 21. septembra 2022, č. k. II. ÚS 328/2022-41, rozhodol, že vyššie uvedeným uznesením najvyššieho súdu (sp. zn. 1Cdo/61/2019)
25. apríla 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5117216131.2
17CoCsp/23/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
ktorý v náleze sp. zn. III. ÚS 289/2017 z 21.11.2017, v náleze sp. zn. II. ÚS 328/2022 z 21.09.2022 a ďalších uviedol, že súd má poznať svoju vlastnú judikatúru
30. júla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6623204592.1