Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že odsúdený považoval nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III ÚS/279/2021 za novú skutočnosť, ktorá odôvodňuje iné rozhodnutie vo veci - inú právnupor. Konštatoval, že nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III ÚS/279/2021 nebol vyslovený nesúlad žiadneho ustanovenia Trestného zákona s iným právnymveci domáhal aplikácie nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 279/2021 zo dňa 11.10.2022 ako skôr neznámej skutočnosti, ktorá je spôsobilá na vyvolanie

z 26.07.2018. V písomnom návrhu dôvodil nálezom Ústavného súdu SR sp.zn. III ÚS/279/2021 a ktorý nález považoval za novú skutočnosť, ktorá odôvodňuje iné rozhodnutieodsúdeného W. Y. a teda odsúdeným označený nález Ústavného súdu SR sp.zn. III ÚS/279/2021 nebol vydaný v jeho trestnej veci. Z odpisu z registra trestov súd zistilpodanom návrhu iba označil a nepredložil nález Ústavného súdu SR sp.zn. III ÚS/279/2021, na ktorom zakladal dôvodnosť svojho návrhu, súdu je vzhľadom na zásadu „iura

ústavnej sťažnosti rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom, sp. zn. III. ÚS 279/2021, z 11. októbra 2022 tak, že: „1. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikyprávny názor Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovený v náleze, sp. zn. III. ÚS 279/2021, dospel k záveru, že podané dovolanie obvineného je dôvodné. Podľa § 371

účastníka podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zákona (pozri nález ÚS SR sp. zn. III. ÚS 279/2021 z 11.10.2022), za ktoré bolo možné uložiť trest odňatia slobody na 6 mesiacov

do osobnej slobody ju osobitne akcentuje v čl. 17 ods. 2 ústavy (porov. III. ÚS 279/2021). Uvedené preverenie teda platí zvlášť pre rozhodnutia ukladajúce tresty