Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vrátane znaleckých posudkov. K tomu uviedol nálezy ústavného súdu, sp. zn. I. ÚS 548/2022 a I. ÚS 733/2001, v ktorých ústavný súd skonštatoval, že ak súd rieši veci

strany súdu podľa relevantných ustanovení príslušného procesného kódexu (m. m. I. ÚS 548/2022). 27. „Formálny obsah znaleckého posudku ako výsledku špecializovanej odbornej

2445/08 z 30. júla 2009 alebo sp. zn. III. ÚS 1414/16 z 26. júla 2016, m. m. I. ÚS 548/2022). 21. Závery všeobecných súdov (pozri bod 19.1. až 19.4) ústavný súd nepovažuje

Trnava správne poukazuje na Uznesenie Ústavného súdu SR z 19.10.2022 č. k. I. US 548/2022, z ktorého vyplýva, že posúdenie vierohodnosti je vo finále otázkou hodnotenia

na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 19. októbra 2022, č. k. I. ÚS 548/2022, podľa ktorého: - „Ústavný súd považuje za ústavne udržateľný záver krajského

posudkov a fakticky tak vytvoria stav, akoby vec rozhodol znalec (porov. I. ÚS 548/2022). IV. 65. Ústavný súd konštatuje, že odôvodnenie reťazca nepriamych dôkazov

Ústavný súd už pri svojom rozhodovaní (uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 548/2022 z 19. októbra 2022, ZNaU č. 90/2022) upozornil, že výsledky takéhoto znaleckéhoostatných v konaní zabezpečených dôkazov (uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 548/2022 z 19. októbra 2022, ZNaU č. 90/2022). To, že určitá osoba nemá povahové sklony