Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

legality nahrávok. 30. V zhode so závermi vyplývajúcimi z nálezu sp. zn. I. ÚS 448/2021 z 10. novembra 2022 ústavný súd uvádza, že z rozsudku vo veci proti Slovenskejkonečného rozhodnutia, napríklad zastavenie trestného stíhania (m. m. napr. I. ÚS 448/2021, II. ÚS 594/2021). Za zbytočný prieťah v trestnom konaní možno považovaťpožiadavky, aby trestné činy boli náležite zistené (m. m. napr. I. ÚS 316/2014, I. ÚS 448/2021, III. ÚS 99/02). Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku orgány činné v trestnom

konkrétne neodstránením protiústavnej nečinnosti (konštatovanej v náleze č. k. I. ÚS 448/2021-453 z 10. novembra 2022), okrem iného nepreverením pôvodu a zákonnosti nahrávok

vyjadreniami vyšetrovateľky, ktoré adresovala ústavnému súdu v konaní sp. zn. I. ÚS 448/2021 a uviedla v nich, že „kauza je najväčšia korupčná kauza v histórii SR a verejný

dĺžky konania ústavný súd v zhode so závermi uvádzanými v náleze sp. zn. I. ÚS 448/2021 opakovane pripomína, že túto dĺžku nemožno vyjadriť numericky, lebo je podmienená

obvinený), bola v ostatnom období osobitne posúdená v náleze ústavného súdu č. k. I. ÚS 448/2021 z 10. novembra 2022, ktorý v bode 137 odôvodnenia konštatoval: ,,Európsky

závisieť od zistenia, či zásah spočíval v relevantných a dostatočných dôvodoch (I. ÚS 448/2021). 30. ESĽP stabilne judikuje, že akýkoľvek zásah do práva na súkromie môže

podstatnom namieta nečinnosť odporcov, ktorá bola konštatovaná v náleze č. k. I. ÚS 448/2021-453 z 10. novembra 2022 (ďalej len „nález“) v súvislosti s nepreverením pôvodu

454/2022, III. ÚS 455/2022, III. ÚS 251/2022, III. ÚS 65/2023, IV. ÚS 608/2022 a I. ÚS 448/2021. 276. Z uvedených rozhodnutí sa úradu špeciálnej prokuratúry dotýkajú len IV. ÚS 608/2022 (porušenie práva na konanie bez zbytočných prieťahov) a I. ÚS 448/2021 (porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov). Vydanie