Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 35/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 660/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
výroku o náhrade trov konania celkom nedostatočné, t. j. nepreskúmateľné (I. ÚS 35/2022). 8. Sťažovateľka v podstatnom tvrdí, že predžalobná výzva je úkonom právnejsúdu o nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (pozri napr. sp. zn. I. ÚS 35/2022, II. ÚS 567/2021, IV. ÚS 324/2022, IV. ÚS 340/2022, III. ÚS 65/2022, III.
1. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.660.2022.1
I. ÚS 662/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
výroku o náhrade trov konania celkom nedostatočné, t. j. nepreskúmateľné (I. ÚS 35/2022). 9. Sťažovateľka v podstatnom tvrdí, že nepriznaním náhrady za úkon právnejsúdu o nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (pozri napr. sp. zn. I. ÚS 35/2022, II. ÚS 567/2021, IV. ÚS 324/2022, IV. ÚS 340/2022, III. ÚS 65/2022, III.
1. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.662.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
(predžalobnú výzvu) a v tejto súvislosti poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 35/2022. III. Vyjadrenie okresného súdu, zúčastnenej osoby a replika sťažovateľky567/2021, IV. ÚS 324/2022, IV. ÚS 340/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022, I. ÚS 35/2022). V tejto súvislosti ústavný súd pripomína tiež svoj názor, že zaradenie predžalobnej
5. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.482.2025.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (pozri napr. sp. zn. II. ÚS 567/2021, I. ÚS 35/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022). V zmienených rozhodnutiach v konečnom
24. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.428.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (pozri napr. sp. zn. II. ÚS 567/2021, I. ÚS 35/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022). V zmienených rozhodnutiach v konečnom
24. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.456.2024.1
I. ÚS 437/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
567/2021, IV. ÚS 324/2022, IV. ÚS 340/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022, I. ÚS 35/2022). V zmienených rozhodnutiach v konečnom dôsledku skonštatoval ústavnú akceptovateľnosť
15. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.437.2023.1
I. ÚS 284/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
výroku o náhrade trov konania celkom nedostatočné, t. j. nepreskúmateľné (I. ÚS 35/2022). 8. Sťažovateľka namieta nepriznanie náhrady za úkony právnej služby 1) vykonané
18. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.284.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
všeobecného súdu o nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (II. ÚS 567/2021, I. ÚS 35/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022). V zmienených rozhodnutiach v konečnom
3. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.288.2025.2
I. ÚS 670/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (pozri napr. sp. zn. II. ÚS 567/2021, I. ÚS 35/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022). V zmienených rozhodnutiach v konečnom
7. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.670.2023.1
21Co/121/2024
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
nepriznaní náhrady trov za predžalobnú výzvu (napr. sp. zn. II. ÚS 567/2021, I. ÚS 35/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 60/2022, II. ÚS 456/2024). V zmienených rozhodnutiach
23. júla 2025
ECLI:SK:KSTT:2025:2123207714.1
Command Palette
Search for a command to run