Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bola čo najustálenejšia, a teda súladná s právom na súdnu ochranu (porov. III. ÚS 612/2022, II. ÚS 623/2024, I. ÚS 54/2024). 12. Na sťažovateľovu námietku nedostatočnéhoaj v judikatúre ústavného súdu. K tomu pozri napr. I. ÚS 536/2024 bod 11, III. ÚS 612/2022 bod 11, II. ÚS 623/2024 bod 26, III. ÚS 160/2025 bod 11, III. ÚS 73/2023

bola čo najustálenejšia, a teda súladná s právom na súdnu ochranu (porov. III. ÚS 612/2022, II. ÚS 623/2024, I. ÚS 54/2024). 9. Na sťažovateľkinu dovolaciu námietku

posúdenia nemožno zahrnúť pod dovolací dôvod podľa § 420 písm. f) CSP (porov. III. ÚS 612/2022). Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o nároku na náhradu trov konania nie

najustálenejšia, a teda súladná s právom na súdnu ochranu (II. ÚS 65/2010, III. ÚS 612/2022). 17. Z napadnutého uznesenia najvyššieho súdu ústavný súd pri predbežnom

právnym posúdením“. Zhodne sa vyjadril aj ústavný súd v uznesení sp. zn. III. ÚS 612/2022 (bod 11), v ktorom uvádza, že „nesprávnosť právneho posúdenia nemožno zahrnúť

17. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 10.11.2022 sp. zn. III. ÚS 612/2022 sa explicitne zapodieval otázkou poskytnutia úveru. V rozhodnutí reagoval

miere porušenia práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP (napr. III. ÚS 612/2022). 16.4. Dovolací súd v súvislosti s poukazom na § 319 CSP dodáva, že zo

miere porušenia práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP (napr. III. ÚS 612/2022). Súdy (odvolací i súd prvej inštancie) pri výklade a aplikácii príslušných

miere porušenia práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP (napr. III. ÚS 612/2022). 1 8 . Ďalej dovolateľka namietala, že súd prvej inštancie zamietol jej

miere porušenia práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f/ CSP (napr. III. ÚS 612/2022). 11. Dovolateľka podala dovolanie v zmysle § 420 písm. f/ CSP aj proti