Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nálezov Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/2020, resp. sp. zn. I. ÚS 382/2022 a sp. zn. I. ÚS 382/2022, a sp. zn I. ÚS 510/2023, v zmysle ktorých „za individuálne dojednané

správnosť exekučných titulov a s poukazom na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2022 zo dňa 15. 12. 2022 tvrdila, že súd konajúci vyšším súdnym úradníkom dospel

odôvodnenia. S poukazom na právne vety uvedené v nálezoch ústavného súdu (I. ÚS 382/2022, IV. ÚS 364/2022) vytýka súdom, ktorých rozhodnutia považuje za výlučne formálne

nálezov Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/2020, resp. sp. zn. I. ÚS 382/2022 a sp. zn. I. ÚS 382/2022, a sp. zn I. ÚS 510/2023, v zmysle ktorých „za individuálne dojednané

Ústavný súd Slovenskej republiky v nálezoch sp. zn. III. ÚS 60/2020 a sp. zn. I. ÚS 382/2022, podľa ktorých za individuálne dojednané ustanovenie, resp. zmluvu možno

súd na závery nálezov sp. zn. III. ÚS 60/2020, resp. sp. zn. I. ÚS 382/2022 a sp. zn. I. ÚS 382/2022, v zmysle ktorých za individuálne dojednané ustanovenie, resp

súvislosti poukázal vyšší súdny úradník na nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2022 zo dňa 15.12.2022. Súd preto takto formulovanú rozhodcovskú zmluvu vyhodnotilsťažovateľke možnosť výberu súdu do rúk iba naoko.“ (nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2022-25 zo dňa 15.12.2022). 22. Logickým dôsledkom vyššie uvedených dôvodov bola

spôsobom (porovnaj napr. Ústavný súd Českej republiky sp. zn. III. ÚS 1996/13) (I. ÚS 382/2022). 17. Súdny dvor, pripomínajúc dôležitosť zásady právnej sily rozhodnutej

od svojho zmluvného partnera požadovať) (nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2022 zo dňa 15.12.2022). Spotrebiteľ v skutočnosti ešte pred vznikom akéhokoľvek

spôsobom (porovnaj napr. Ústavný súd Českej republiky sp. zn. III. ÚS 1996/13) (I. ÚS 382/2022). 25. Súdny dvor Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“) sa v rozsudku z