Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

230/2022). Navyše, z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (IV. ÚS 98/2020 a III. ÚS 143/2023) pritom vyplýva, že sťažovateľke je známa povinnosť naformulovať petit ústavnej

najvyšším súdom. 12. Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (IV. ÚS 98/2020 a III. ÚS 143/2023) pritom vyplýva, že sťažovateľke je známa povinnosť naformulovať petit ústavnej

odmietla predložiť z dôvodu neexistencie týchto dokladov (III. ÚS 280/2023, III. ÚS 143/2023, I. ÚS 85/2024, II. ÚS 385/2023). 21. Vzhľadom na to, že ústavný súd nezistil

viesť k porušeniu práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 143/2023), a to práve v rovine prístupu k súdu, keďže zastavenie konania znamená

viesť k porušeniu práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 143/2023), a to práve v rovine prístupu k súdu, keďže zastavenie konania znamená