Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 88/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
sťažnosti žalovanej podanej podľa čl. 127 ods.1 Ústavy SR rozhodol nálezom č.k. IV ÚS 88/2023-72 zo dňa 26. apríla 2023 tak, že uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskejspravodlivý proces. Táto skutočnosť vyplýva priamo z Nálezu Ústavného súdu SR č.k. IV ÚS 88/2023- 72 zo dňa 26. apríla 2023. Dovolací súd preto v kontexte odôvodnenia ústavného
28. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1317201616.1
I. ÚS 144/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
istoty ako jeden zo základných pilierov právneho štátu (m. m. I. ÚS 115/2020, IV. ÚS 88/2023).
22. Sťažovateľ požadoval v dovolaní odpoveď na otázku, či je priznanie
19. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.144.2024.1
III. ÚS 657/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
Toto rozhodnutie najvyššieho súdu však bolo zrušené nálezom ústavného súdu (IV. ÚS 88/2023), keďže sťažovateľka v odvolaní vzniesla námietky týkajúce sa súladu MVB
5. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.657.2025.1
IV. ÚS 634/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
6 Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). V prípade, že nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je porušením
20. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.634.2025.1
I. ÚS 741/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
istoty ako jeden zo základných pilierov právneho štátu (m. m. I. ÚS 115/2020, IV. ÚS 88/2023). Konanie na dovolacom súde, počas ktorého napĺňal dovolací súd zmysel dovolacieho
29. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.741.2025.2
II. ÚS 132/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
rozhodovacej praxi ústavného súdu (m. m. PL. ÚS 21/00, PL. ÚS 6/04, III. ÚS 328/05, IV. ÚS 88/2023). V závere sťažovateľka namieta, že aj ak by prichádzali do úvahy rôzne výklady
14. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.132.2025.2
IV. ÚS 578/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
ide o riešenie ústavne udržateľné (m. m. IV. ÚS 494/2020, IV. ÚS 120/2023, IV. ÚS 88/2023).
41. Do právomoci ústavného súdu nepatrí preskúmavať a posudzovať právneformuláciou dovolacej otázky nebazírovať na jej dokonalej formulácii (m. m. IV. ÚS 88/2023).
81. Konfrontáciou odôvodnenia obsiahnutého v napadnutom rozsudku najvyššieho
24. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.578.2023.1
III. ÚS 704/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
6 Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023). V prípade, že nedostatok riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia je porušením
3. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.704.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
6Cdo 155/2017 z 25. októbra 2017, m. m. I. ÚS 570/2020, IV. ÚS 58/2021, IV. ÚS 88/2023).
22. Aj ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi prezentuje názor, podľa
29. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8118202949.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Radoslav Svitana
dovolateľovi, aj vzhľadom na nález Ústavného súdu SR z 26. apríla 2023 sp. zn. IV. ÚS 88/2023, ktorý sa týka obdobnej veci, dovolací súd k tejto otázke - odkazujúc na
25. októbra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5919200874.1