Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 335/2023

Nájdených 10 rozhodnutí

7CoCsp/25/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
rozhodnutím Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ÚS SR“) vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023. Žalovaná bola v konaní úspešná v celom rozsahu, keď úspešne napadla neplatnéspotrebiteľovi. V zmysle rozhodnutia ÚS SR v bode 12.1 odôvodnenia rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 335/2023-18 zo dňa 08.06.2023: „12.1. Rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-veciach C-224/19 a C-259/19 z 16.07.2020 a rozhodnutím ÚS SR vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023. V zmysle uvedených rozhodnutí mal súd prvej inštancie priznať žalovanej
27. septembra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:6119419266.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
argumentácii sťažovateľka poukázala na rozhodnutie ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023, v zmysle ktorého je ústavne akceptovateľné, ak okresný súd v rozhodnutíznova poukázala na už spomínané rozhodnutie ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023, v ktorom ústavný súd za ústavne súladné považoval uznesenie Okresného súdusťažovateľkou označenom rozhodnutí prvého senátu ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023, avšak aj odlišnými právnymi názormi, ku ktorým dospel štvrtý senát ústavného
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.49.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
svojej argumentácie sťažovateľka poukázala na rozhodnutie ústavného súdu č. k. I. ÚS 335/2023-15 z 8. júna 2023. Nerozhodnutie o náhrade trov sťažnostného konania takkonania. Ústavný súd nespochybňuje právne závery uvedené v rozhodnutí č. k. I. ÚS 335/2023-15 z 8. júna 2023, na prípad sťažovateľky je však uvedené rozhodnutie neaplikovateľné
7. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.232.2024.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Majerský
plnú náhradu trov konania spotrebiteľke. Ústavný súd SR v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 335/2023 o. i. uviedol, že ak je spotrebiteľ v spore aspoň čiastočne úspešný, pričomC-224/19 a C-259/19 a uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 8.6.2023 sp. zn. I. ÚS 335/2023 domnieva, že súd jej mal priznať plnú náhradu trov konania. Z odôvodneniaani odkaz žalovanej na uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 8.6.2023, sp. zn. I. ÚS 335/2023, ktorým bola odmietnutá ústavná sťažnosť sťažovateľa, ktorý v procesnom postavení
30. mája 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6118249114.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
pričom tento záver vyplýva aj z rozhodnutia ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 335/2023. Sťažovateľ tiež poukazuje na prax všeobecných súdov (Okresného súdu Michalovce
17. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.199.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
novembra 2022) a súčasne poukazuje aj na uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 335/2023-18 z 8. júna 2023. II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 12. Podstatou
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.50.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
intenzívnom zásahu do základných práv. Odkázal na rozhodnutie ústavného súdu (I. ÚS 335/2023), podľa ktorého je ústavne akceptovateľné, ak sa o náhrade trov sťažnostného
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.37.2024.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run