Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p á j a s konaním vedeným pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022 na spoločné konanie, ktoré sa bude ďalej viesť pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022. 3. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosťústavný súd konštatoval, že konania vedené pod sp. zn. Rvp 240/2023 a sp. zn. PL. ÚS 1/2022 spolu právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia, pretože sa týkajú ústavnéhospojil predmetné veci na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022 (bod 2 výroku tohto uznesenia). Sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených

trestu. V ďalšom obsiahlo poukázal na nález Ústavného súdu SR pod sp. zn. PL ÚS 1/2022 a pod sp. zn. III. ÚS 406/2014, pričom zastával názor, že okresný súd v predmetnom

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 1/2022-25 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana

poverenia na vykonanie exekúcie. Podľa nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 1/2022-9: „Ak právna úprava umožňuje spotrebiteľovi podať proti platobnému rozkazu

Slovenskej republike prijatého v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL ÚS 1/2022 zo dňa 15.06.2022, podľa ktorého je s poukazom na § 53 ods. 3 písm. e) Exekučného

republiky o súlade ustanovení § 363 a nasl. Trestného poriadku s ústavou (sp. zn. PL. ÚS 1/2022). Ak by ústavný súd vyslovil nesúlad § 363 a nasl. Trestného poriadku s ústavou

zastavenie exekúcie ako aj rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky PL ÚS 1/2022, exekučný súd pristúpil k posúdeniu dôvodnosti návrhu povinného na zastavenie

zastavenie exekúcie ako aj rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky PL ÚS 1/2022, exekučný súd pristúpil k posúdeniu dôvodnosti návrhu povinného na zastavenie

12/05, PL. ÚS 102/2011, PL. ÚS 4/2012, PL. ÚS 27/2015, PL. ÚS 7/2017m alebo PL. ÚS 1/2022), a zároveň ide o zásahy nezlučiteľné s ústavným princípom proporcionality49/03, PL. ÚS 25/00, PL. ÚS 1/04, PL. ÚS 6/04, PL. ÚS 17/2014, PL. ÚS 7/2017, PL. ÚS 1/2022), ktorý je taktiež garantovaný prostredníctvom čl. 1 ods. 1 ústavy; - s člobdobí najmä konanie vedené pod sp. zn. PL. ÚS 25/2020 a tiež pod sp. zn. PL. ÚS 1/2022. V posudzovanej veci nepovažuje za potrebné bližšie analyzovať právne názory

exekučnom konaní. Napriek tomu, že Ústavný súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. PL ÚS 1/2022 vo veci zjednotenia právneho názoru k uvedenej problematike už dospel v zásade