Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu podal sťažovateľ ústavnú sťažnosť, ktorej ústavný súd nálezom sp. zn. IV. ÚS 266/2023 z 10. augusta 2023 vyhovel a konštatoval porušenie ústavných práv sťažovateľaod jeho predchádzajúceho rozhodnutia, ktoré ústavný súd nálezom sp. zn. IV. ÚS 266/2023 z 10. augusta 2023 zrušil s tým, že najvyšší súd porušil ústavné práva sťažovateľapovažoval za potrebné pre posúdenie doručenia ústavný súd v náleze sp. zn. IV. ÚS 266/2023 (bod 72 a 73 nálezu). Sťažovateľ poukazuje na to, že najvyšší súd sa nijako

prípustnosti dovolania pritom najvyšší súd ako dovolací súd skúma ex offo (m. m. IV. ÚS 266/2023). 23. Nevyhnutným predpokladom úspešnosti argumentácie odôvodňujúcej porušenieargumentom, na ktorých je podľa jej názoru nezákonné rozhodnutie založené (m. m. IV. ÚS 266/2023). 25. Pri posudzovaní, či v konkrétnom prípade došlo k riadnemu (účinnému)11. júla 2017, bod 14 a sp. zn. III. ÚS 3851/18 z 9. apríla 2019, bod 14; IV. ÚS 266/2023). 26. Zo samotnej argumentácie sťažovateľa (bod 11 tohto uznesenia) pritom

ÚS 3851/18 z 9. apríla 2019, bod 14, resp. nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 266/2023). 12. Z pohľadu ústavného súdu je v prvom rade úlohou súdu zabezpečiť účinné

30/2023, I. ÚS 49/2023). 20. Rovnako v náleze z 10. augusta 2023 sp.zn. IV. ÚS 266/2023 ústavný súd konštatoval, že zákonné pravidlá doručovania slúžia na ochranudoručovaním platobného rozkazu žalovanej do jej elektronickej schránky (m.m. IV. ÚS 266/2023). 24. Pokiaľ dovolateľka namietala, že rozhodnutie odvolacieho súdu je nedostatočne

- Eur, resp. 120,- Eur. Aj s poukazom na nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2023 zo dňa 10.08.2023 o materiálnom poňatí právneho štátu [interpretácii právnych

120,- €. Podľa judikovaného názoru Ústavného sudu SR uvedeného v Náleze č. IV. ÚS 266/2023 zo dňa 10. 08. 2023 Ústavný súd SR cit.“ Vo svojej rozhodovacej činnosti

rozhodovaním všeobecného súdu, proti ktorému ústavná sťažnosť smeruje (m. m. IV. ÚS 266/2023). Z uvedeného vyplýva, že otázky, ktoré neboli a nemohli byť predmetom rozhodovania

písomnosti zoznámiť a či tak bolo zachované jeho právo na súdnu ochranu (IV. ÚS 266/2023). 29. V danom prípade konajúce súdy zhodne poukázali na skutočnosť, že oznámenie

zachovania právneho stavu daného rozhodnutím súdu nižšej inštancie (pozri obdobne IV. ÚS 266/2023). 17. Krajský súd v dôvodoch napadnutého uznesenia v súvislosti s posúdením

iného subjektu.“ Okrem toho odkázal na nález Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 266/2023: „Zákonné pravidlá doručovania slúžia na ochranu procesných práv sporových