Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) z 15. augusta 2023 sp. zn. I. ÚS 232/2023 : Veritelia finančných služieb aplikujú praktiky, ktorými sledujú vymedzenie

vyplývajúce z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. augusta 2023 sp. zn. I. ÚS 232/2023 : Veritelia finančných služieb aplikujú praktiky, ktorými sledujú vymedzenie

len „OZ“). Poukázaním na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I ÚS 232/2023-39 vyslovil názor, že hoci je zmluva medzi stranami konania uzavretá a žalovaný

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd SR“) uznesením č. k. I. ÚS 232/2023-20 z 20. apríla 2023 prijal v celom rozsahu na ďalšie konanie podľa § 56zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. 9. Ústavný súd SR rozhodol nálezom č. k. I. ÚS 232/2023-39 z 15. augusta 2023 tak, že 1. uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

2011, odvolací súd poukazuje na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 232/2023-39 z 15. augusta 2023, v ktorom ústavný súd tiež deklaroval, že samotný štatút

do nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. augusta 2023 sp. zn. I. ÚS 232/2023: Povinnosť skúmať skutočný účel zmluvy sa pritom prirodzene spája s dôkazným

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze č. k. I. ÚS 232/2023- 39 z 15. augusta 2023, bod 26. uviedol, že „...samotný štatút podnikateľa

poukazuje na relevantné závery vyplývajúce z nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 232/2023 z 15. augusta 2023 okrem iného aj o tom, že samotný štatút podnikateľa nevylučuje

aj v Náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. augusta 2023 sp. zn. I. ÚS 232/2023 s analytickou právnou vetou: „v každom konaní, ktorého predmetom sú práva

držba živnostenských listov klientov sťažovateľky, ale skutočný účel zmluvy (I. ÚS 232/2023). 19. Tieto okolnosti podľa ústavného súdu dostatočne odôvodňujú záver o