Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôjsť nemôže, aj keby ostatné dve podmienky splnené boli (III. ÚS 257/2023, III. ÚS 192/2023). 6. Ústavný súd konštatuje, že neexistuje ústavou zaručené základné právojeho nápravy je potrebné, aby vykonal celý trest odňatia slobody (porov. III. ÚS 192/2023). Zabezpečenie zamestnania v spoločnosti Ares 69 s. r. o. v Bratislave a

súd považuje za nutné v súlade so svojou rozhodovacou praxou (m. m. napr. III. ÚS 192/2023) podčiarknuť, že priamo v zákonnom texte je pre súd obsiahnutý príkaz, abyv paušálnom odkaze na počet predošlých odsúdení sťažovateľa (m. m. napr. III. ÚS 192/2023). V prípade sťažovateľa to tak nebolo, keďže krajský súd sa zameral nielen

súlade so závermi krajského súdu a svojou rozhodovacou praxou (m. m. napr. III. ÚS 192/2023) uvádza, že priamo v zákonnom texte je pre súd obsiahnutý príkaz, aby priv paušálnom odkaze na počet predošlých odsúdení sťažovateľa (m. m. napr. III. ÚS 192/2023). V prípade sťažovateľa to tak nebolo, keďže krajský súd sa zameral nielen

správanie vo výkone trestu ‒ nejde o dobrodenie pre odsúdeného (m. m. napr. III. ÚS 192/2023, IV. ÚS 581/2020). 19. Konkretizujúc uvedené, ústavný súd akcentuje, žektorú si vo svojej skoršej judikatúre osvojil (m. m. napr. I. ÚS 348/2019, III. ÚS 192/2023). Podľa tejto rozhodovacej praxe materiálnu podmienku možnosti očakávaťpritom v rámci rozhodovacej praxe ústavného súdu aprobované (m. m. napr. III. ÚS 192/2023). 36. V rámci dôvodov uvedených v bode 10 odôvodnenia tohto uznesenia sa

napr. I. ÚS 20/2020, III. ÚS 411/2022, III. ÚS 537/2022, III. ÚS 652/2022, III. ÚS 192/2023, III. ÚS 195/2023, III. ÚS 389/2023, III. ÚS 394/2023, III. ÚS 480/2023)

rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky publikované pod spisovými značkami III. ÚS 192/2023 a IV. ÚS 581/2020. 15. Sťažnostný súd zdôrazňuje, že na podmienečné prepustenie

sťažnostnej argumentácie sťažovateľa (m. m. napr. I. ÚS 20/2020, III. ÚS 411/2022, III. ÚS 192/2023). 11. Ústavná ochrana základných práv a slobôd, ako aj ľudských práv a základných

dôkazy, pričom má prihliadať aj na spáchaný trestný čin. Ústavný súd SR (III. ÚS 192/2023) k tomu uvádza, že zodpovedá účelu uvedeného ustanovenia, ak sa očakávanie

účastníka konania na spravodlivý proces (m. m. IV. ÚS 115/03, III. ÚS 209/04, III. ÚS 192/2023). 38. Aj z judikatúry ESĽP vyplýva, že súdy musia dostatočne jasne uviesť