Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stranami a spolu so žalobným návrhom predstavuje esenciálnu zložku žaloby (I. ÚS 535/2023 – ZNaU 6/2023). 11. V správaní sťažovateľa možno identifikovať istý podiel

súdnej praxe (pozri napríklad uznesenia Ústavného súdu SR I. ÚS 33/2021 a I. ÚS 535/2023 alebo rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31.05.2023 sp. zn. 5Cdo/71/2022) najskôr

právomoci súdu.“ (Uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 11.10.2023, sp. zn. I. ÚS 535/2023). Pokiaľ ide o koncentráciu konania, je to práve žalobca, kto nepredložil

Slovenskej republiky (ďalej aj ako „ústavný súd“) zo dňa 11.10.2023, č.k. I. ÚS 535/2023-35, ktorý v tomto rozhodnutí v súvislosti s uplatňovaným sudcovskej koncentrácie

Slovenskej republiky (ďalej aj ako „ústavný súd“) zo dňa 11.10.2023, č.k. I. ÚS 535/2023-35, ktorý v tomto rozhodnutí v súvislosti s uplatňovaným sudcovskej koncentrácie

aplikácie princípov koncentrácie konania v zmysle § 153 CSP (por. napr. aj I. ÚS 535/2023). 17.1. Odvolací súd postupoval procesne správne, keď argumentoval, že pri

koncentrácie konania) je teda v diskrečnej právomoci súdu“ (bližšie pozri sp. zn. I. ÚS/535/2023 zo dňa 11.10.2023). 59. V predmetnom spore súd prvej inštancie vyzval strany