Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 2 písm. g) a § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde (pozri napr. III. ÚS 10/2024, bod 70 odôvodnenia). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného

podľa § 56 ods. 2 písm. g) a § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde (III. ÚS 10/2024, bod 70 odôvodnenia). 54. Ak ide o námietky sťažovateľa týkajúce sa naplnenia

neopodstatnenosti v súlade s § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde (pozri napr. III. ÚS 10/2024, bod 70 odôvodnenia). III.3. Obiter dictum: 55. Ústavný súd poukazuje na

konanie, a ústavná sťažnosť je preto v tejto časti zjavne neopodstatnená (III. ÚS 10/2024, bod 70 odôvodnenia). III.3. Záver: 66. Na základe už uvedených skutočností

podľa § 56 ods. 2 písm. g) a § 42 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde (III. ÚS 10/2024, bod 70 odôvodnenia). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného

obžalovaného. Odvolací súd zároveň poukazuje na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 10/2024, v ktorom ústavný súd zdôraznil, že pri lúpeži môže dôjsť k naplneniu znaku