Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

– Trestného poriadku (III. ÚS 263/2021, I. ÚS 264/2022, II. ÚS 513/2022, IV. ÚS 148/2024). Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany pred zbytočnými prieťahmikonaní, rovnako aj v konaní o žiadosti o podmienečné prepustenie (napr. IV. ÚS 148/2024, I. ÚS 590/2024), potvrdzuje aj znenie zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch

531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 264/2022, II. ÚS 513/2022, II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 148/2024, ). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho

podľa osobitného predpisu – Trestného poriadku (m. m. napr. II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 148/2024). Z ústavnej sťažnosti pritom nevyplýva, že by sťažovateľ v súvislosti s

5/2023, IV. ÚS 16/2023, I. ÚS 82/2023, II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 40/2025, IV. ÚS 148/2024, IV. ÚS 69/2025, I ÚS 93/2025). Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti

531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 264/2022, II. ÚS 513/2022, II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 148/2024). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho

531/2017, III. ÚS 263/2021, I. ÚS 264/2022, II. ÚS 513/2022, II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 148/2024, ). Obdobný názor vo vzťahu k porovnateľnej právnej úprave § 91 rakúskeho

podľa osobitného predpisu – Trestného poriadku (m. m. napr. II. ÚS 243/2023, IV. ÚS 148/2024). 12. Účelom práva účastníka konania pred všeobecným súdom podať sťažnosť