Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosťou z 18. marca 2024. Toto konanie bolo vedené ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 240/2024 a ústavný súd nálezom z 11. júna 2024 (právoplatným 24. júna 2024) vyslovil2025 poukázal na vyjadrenie k priebehu napadnutého konania vo veci č. k. III. ÚS 240/2024-21. K obdobiu po vydaní nálezu v tomto konaní uviedol, že postup zákonnéhovyjadrenie zákonného sudcu, z ktorého vyplýva, že po vydaní nálezu sp. zn. III. ÚS 240/2024 mestský súd konal bez prieťahov a prednostne. Zákonný sudca popísal konkrétne

účastník konania, došlo k zbytočným prieťahom (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

účastník konania, došlo k zbytočným prieťahom (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

účastník konania, došlo k zbytočným prieťahom (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024, III. ÚS 340/2024). 24. Keďže ústavný súd konštatoval porušenie základného

všeobecným súdom malo dôjsť k porušeniu jeho práv (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

účastník konania, došlo k zbytočným prieťahom (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024, III. ÚS 340/2024). 36. Vzhľadom na uvedené dospel ústavný súd k záveru

konania, došlo k porušeniu jeho označených práv (obdobne III. ÚS 617/2023, III. ÚS 240/2024, III. ÚS 340/2024, II. ÚS 498/2024). 41. Vzhľadom na uvedené dospel ústavný