Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavného súdu, a to odkazom na sp. zn. II. ÚS 226/2012 zo 4. júla 2012 a sp. zn. I. ÚS 322/2024 z 12. júna 2024. 5. Sťažovatelia po opise z ich pohľadu rozhodujúcich časových

právnou zástupkyňou žalobkyne s poukazom na uznesenie Ústavného súdu SR č.k. I. ÚS 322/2024. Súd sa však nestotožnil so všetkými úkonmi vyčíslenými právnou zástupkyňou

neoceniteľnosti predmetu sporu o nahradenie prejavu vôle zaujal aj v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 322/2024. 10. Zjavne neopodstatnenou je ústavná sťažnosť, pri ktorej predbežnom prerokovaní

názoru dospel ústavný súd aj v ďalších svojich rozhodnutiach (II. ÚS 309/2023, I. ÚS 322/2024, II. ÚS 8/2025), a preto tento senát ústavného súdu nemal relevantný dôvod