Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všeobecnými súdmi, pričom ani netvrdil, že by mu v tom niečo bránilo (porov. IV. ÚS 329/2024). 20. V prípade, ak vznikne otázka vo veci výkladu či platnosti ustanoveníManagement e Catania Multiservizi a Catania Multiservizi, bod 33) (porov. IV. ÚS 329/2024). 21. Ústavný súd zastáva názor, že ani prípadné zodpovedanie sťažovateľom

2024, I. ÚS 9/2024 z 11. januára 2024 a II. ÚS 50/2024 zo 7. februára 2024, IV. ÚS 329/2024, I. ÚS 393/2024 boli jej ústavné sťažnosti atakujúce rozsudky najvyššiehosúd o danej ústavnej sťažnosti sťažovateľky už rozhodol uznesením sp. zn. IV. ÚS 329/2024 z 2. júla 2024, ktorým ju odmietol ako zjavne neopodstatnenú a súčasne zamietol

súdu poukazuje kasačný súd napríklad na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 329/2024, v zmysle ktorého: „Hmotnoprávne podmienky pre priznanie práva na odpočet

prerokúvanej veci. 19. Vzhľadom na to, že ústavný súd uznesením sp. zn. IV. ÚS 329/2024 z 2. júla 2024 nevyhovel návrhu sťažovateľa na začatie prejudiciálneho konania

ustálenú rozhodovaciu činnosť (viď napr. uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 329/2024), v zmysle ktorej: „Hmotnoprávne podmienky pre priznanie práva na odpočet

(uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 2. 7. 2024, sp. zn. IV. ÚS 329/2024, body 20 a 21). 47. Žalovaný a prvostupňový orgán svoje závery pri vyrubení

Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 57/202 zo dňa 30. januára 2025 a sp. zn. IV. ÚS 329/2024 zo dňa 2. júla 2024), c) že ani prípadné potvrdenie toho, že spoločnosti