Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

578/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 513/2023. 2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jehoodloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 513/2023. 3. V konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 578/2023 sťažovateľka namieta porušenieoznačenej ústavnej sťažnosti prakticky totožná ako v skôr začatom konaní sp. zn. III. ÚS 513/2023. II. K spojeniu vecí 4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej

rozhodnutia odkázal na právne závery ústavného súdu vyslovené v náleze č. k. III. ÚS 513/2023-108 z 22. augusta 2024, ktorým ústavný súd nevyhovel ústavnej sťažnostiokresného súdu ani s právnym záverom ústavného súdu vysloveným v náleze sp. zn. III. ÚS 513/2023, z ktorého obsahu okresný súd vychádzal. Sťažovateľ je toho názoru, že ústavnýsťažnosťami zhodného sťažovateľa, ktorým ústavný súd nevyhovel (nálezy sp. zn. III. ÚS 513/2023 a sp. zn. III. ÚS 282/2024). Sťažovateľ opakovane prezentuje názor, že jeho

sťažnosť sťažovateľky zamietol. Poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 513/2023 vydaný v identickej veci sťažovateľky a, vychádzajúc z jeho záverov, konštatovalkonania pôsobia. 8. V tejto súvislosti spochybňuje aj závery ústavného súdu (III. ÚS 513/2023) jednak vo vzťahu k názoru, že zastavenie konania má dopad iba na jeho meritumpodobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku riešenú aj v tomto konaní

rovnako o výške trov konania. Poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 513/2023 vydaný v identickej veci sťažovateľky, z ktorého vyplýva, že pohľadávkupodobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku riešenú aj v tomto konanínapadnutom uznesení, v ktorom odcitoval nosnú argumentačnú časť nálezu sp. zn. III. ÚS 513/2023 (bod 5 tohto uznesenia), preto ju ústavný súd nepovažuje za potrebné opakovať

nedôvodná s poukazom na odôvodnenie obsiahnuté v náleze ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 513/2023 z 22. augusta 2024. II. Argumentácia sťažovateľky 6. Podľa sťažovateľkyrozhodujúce, či už bola súdom ustálená aj jej suma podľa § 262 ods. 2 CSP (III. ÚS 513/2023, IV. ÚS 186/2021). 11. Ústavný súd vychádzal pri posúdení obdobnej vecireštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha : C. H. Beck, 2021, s. 957; III. ÚS 513/2023). Uznesenie o začatí reštrukturalizačného konania bolo pritom zverejnené

rovnako o výške trov konania. Poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 513/2023 vydaný v identickej veci sťažovateľky, z ktorého vyplýva, že pohľadávkupodobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku riešenú aj v tomto konaníuzneseniach, v ktorých odcitoval nosnú argumentačnú časť nálezu sp. zn. III. ÚS 513/2023 (bod 6 tohto uznesenia), preto ju ústavný súd nepovažuje za potrebné opakovať

nedošlo k ich vyčísleniu. Ako ďalej konštatoval ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 513/2023, pri opačnom prístupe by bolo pre veriteľa bezpredmetné a poškodzujúce tosťažovateľky dôsledne vyrovnal práve s poukazom na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 513/2023. Ústavný súd preto v okolnostiach posudzovanej veci nezistil ani porušenie

reštrukturalizácii. Touto problematikou sa ústavný súd detailne zaoberal v náleze sp. zn. III. ÚS 513/2023 z 22. augusta 2024 (ďalej len „nález“), ktorým nevyhovel obdobným ústavnýmzákonné, ústavne udržateľné a neporušujúce základné práva sťažovateľky (III. ÚS 513/2023). 26. Ústavný súd opätovne zdôrazňuje, že zastavenie konania ako dôsledok

na nedávne rozhodnutia o jej ústavných sťažnostiach (III. ÚS 282/2024 a III. ÚS 513/2023), v ktorých vyslovil názor, že pokiaľ ide o neprihlásené pohľadávky, ktoré

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 513/2023-23 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu