Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 358/2024-39 z 3. septembra 2024 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa„napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 358/2024-39 z 3. septembra 2024 (ďalej len „predchádzajúci nález“) a vyslovenia porušenia

155/2023, I. ÚS 361/2023), to ale nie je prípad sťažovateľov (porov. m. m. I. ÚS 358/2024). 10. Istú mieru nesústredenosti v postupe mestského súdu predstavuje nedodržanie

napadnutého konania prejaviť aj v samotnom postupe okresného súdu (I. ÚS 269/2021, I. ÚS 358/2024). V správaní sťažovateľa neboli zistené skutočnosti majúce vplyv na celkovú

účinnú ochranu tým právam účastníka konania, ktorých ochrany sa domáha (porov. I. ÚS 358/2024), čo sa prednostne predpokladá v niekoľkoročnom, spravidla desiatky rokov

účinnú ochranu tým právam účastníka konania, ktorých ochrany sa domáha (porov. I. ÚS 358/2024), čo sa prednostne predpokladá v niekoľkoročnom, spravidla desiatky rokov

sťažovateľa, o ktorej ústavný súd rozhoduje v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 358/2024. S ohľadom na uvedené a zjavnú irelevantnosť s posudzovanou vecou sťažovateľa

účinnú ochranu tým právam účastníka konania, ktorých ochrany sa domáha (porov. I. ÚS 358/2024), čo sa prednostne predpokladá v niekoľkoročnom, spravidla desiatky rokov

v samotnom postupe okresného súdu a krajského súdu (m. m. I. ÚS 269/2021, I. ÚS 358/2024). 15. K predĺženiu doby trvania napadnutého konania čiastočne prispel aj