Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

totožnom napadnutom konaní. Ústavný súd ústavné sťažnosti uznesením sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024 odmietol vo vzťahu k postupu najvyššieho správneho súduzameriava aj na konanie, ktoré napadnutému rozhodnutiu predchádzalo (m. m. I. ÚS 532/2024). 14. Primárnou úlohou najvyššieho správneho súdu pri rozhodovaní o kasačnejveci právoplatne rozhodnuté. Uvedené ale nie je prípad sťažovateliek (m. m. I. ÚS 532/2024). 22. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti stratilo opodstatnenie rozhodovať

totožnom napadnutom konaní. Ústavný súd ústavné sťažnosti uznesením sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024 odmietol z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostípoukazuje na svoje predošlé (prvé) rozhodnutie vo veci sťažovateliek (sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024), pričom akcentuje, že rešpektuje judikatúru ESĽP, avšak16. Ústavný súd vo svojom prvom rozhodnutí vo veci sťažovateliek (sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024) podčiarkol jednu zo základných pojmových náležitostí ústavnej

ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde (uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024 publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu(§ 123 ods. 1 zákona o ústavnom súde).“ (uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 532/2024 z 2. októbra 2024 publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

ústavná sťažnosť odmietnutá z dôvodu, že nemá náležitosti ustanovené zákonom (I. ÚS 532/2024, publikované v ZNaU pod č. 35/2024). Právny zástupca sťažovateľov je pritom

porušeniu ich základných práv a slobôd [§ 123 ods. 1 zákona o ústavnom súde, (I. ÚS 532/2024, č. 35/2024 ZNaU)]. 7. Absencia kvalifikovaného odôvodnenia ústavnej sťažnosti

porušeniu ich základných práv a slobôd [§ 123 ods. 1 zákona o ústavnom súde (I. ÚS 532/2024, č. 35/2024 ZNaU)]. 7. Absencia kvalifikovaného odôvodnenia ústavnej sťažnosti

náležitosti ustanovené zákonom [§ 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde] (I. ÚS 532/2024). Splnenie tejto povinnosti môže a býva posudzované miernejšie v prípade

o ústavnom súde) [k tomu bližšie uznesenie ústavného súdu vo veci sp. zn. I. ÚS 532/2024 – body 7 až 11 odôvodnenia]. 15. Ústavný súd tiež pripomína, že množstvo

ústavná sťažnosť odmietnutá z dôvodu, že nemá náležitosti ustanovené zákonom (I. ÚS 532/2024, publikované v ZNaU pod č. 35/2024). Právny zástupca sťažovateľa 1 je pritom

ústavná sťažnosť odmietnutá z dôvodu, že nemá náležitosti ustanovené zákonom [I. ÚS 532/2024 (ZNaU 35/2024)]. 12. Z podania sťažovateľa nie je zrejmý rozsah ústavnej