Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okresného súdu z 5. júna 2023, o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 383/2024-32 z 22. októbra 2024 tak, že uznesením boli porušené práva sťažovateľkypodaním z 11. februára 2026, v ktorom s poukazom na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 383/2024-32 z 22. októbra 2024 nepovažovala za potrebné sa k ústavnej sťažnosti vyjadriťjúla 2025) už však bolo toto uznesenie zrušené nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 383/2024-32 z 22. októbra 2024 (právoplatným 6. novembra 2024) a nové rozhodnutie

dotknutý subjekt k dispozícii (§ 121 ods. 5 Civilného sporového poriadku, pozri IV. ÚS 383/2024). 9. Sťažovateľ síce poukazuje na nedostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia

ústavného súdu (pozri II. ÚS 28/2020, II. ÚS 418/2018, II. ÚS 519/2025, IV. ÚS 383/2024 I. ÚS 566/2023, I. ÚS 101/2019, I. ÚS 347/2020), a preto napadnuté rozhodnutie

4Cdo/73/2018, NS ČR: 21Cdo/2350/2016, ÚS SR: I. ÚS 101/2019, I. ÚS 566/2023, IV. ÚS 383/2024 a II. ÚS 300/2018). Okrem toho podľa sťažovateľov mestský súd nemal právomoc