Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prieťahov v označenom konaní pred mestským súdom. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 87/2025-14 z 13. februára 2025 odmietol ako zjavne neopodstatnenú ústavnú sťažnosťvec relevantných právnych záverov ústavného súdu v predošlom uznesení č. k. I. ÚS 87/2025-14 z 13. februára 2025 (body 21 až 27) ústavný súd k tejto veci uvádza, žecivilných veciach na jednom stupni (bod 26 uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 87/2025-14 z 13. februára 2025) sa tu dá do určitej miery hovoriť o predčasnom uplatňovaní

alebo slobôd (I. ÚS 28/2020, I. ÚS 366/2021, I. ÚS 191/2022, I. ÚS 167/2023, I. ÚS 87/2025). 7. Nedodržanie zákonom ustanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie ústavnejdôvodom na odmietnutie ústavnej sťažnosti ako podanej oneskorene (porov. I. ÚS 87/2025, I. ÚS 187/2021). 8. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť smerujúcu

poriadku) nemožno považovať za právne ani skutkovo zložité (I. ÚS 315/2024, I. ÚS 87/2025). 13. Právoplatné rozhodnutie o trovách konania pre sťažovateľa má nepochybneprieťahov sú z materiálneho hľadiska konkrétne okolnosti prejednávanej veci (I. ÚS 87/2025). 17. Ústavný súd ďalej prihliadol aj na rozhodovaciu prax a judikatúru ESĽP

§ 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde ako podanú oneskorene (m. m. I. ÚS 87/2025). 20. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti ako celku stratilo opodstatnenie

§ 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde ako podanú oneskorene (m. m. I. ÚS 87/2025). III.3. K namietanému porušeniu práv na súdnu ochranu a na spravodlivé súdne

alebo slobôd (I. ÚS 28/2020, I. ÚS 366/2021, I. ÚS 191/2022, I. ÚS 167/2023, I. ÚS 87/2025) a možno sa ňou domáhať nápravy v čase, keď k porušeniu namietaných práv ešte

alebo slobôd (I. ÚS 28/2020, I. ÚS 366/2021, I. ÚS 191/2022, I. ÚS 167/2023, I. ÚS 87/2025) a možno sa ňou domáhať nápravy v čase, keď k porušeniu označených práv ešte