Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti (m. m. II. ÚS 233/2021, I. ÚS 90/2025). Vzhľadom na absenciu právneho zastúpenia sťažovateľa v konaní pred ústavnýmsťažnosť odmietnuť aj podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 90/2025). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti (m. m. II. ÚS 233/2021, I. ÚS 90/2025). Vzhľadom na absenciu právneho zastúpenia sťažovateľa v konaní pred ústavnýmsťažnosť odmietnuť aj podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 90/2025). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti (m. m. II. ÚS 233/2021, I. ÚS 90/2025). Vzhľadom na absenciu právneho zastúpenia sťažovateľa v konaní pred ústavnýmsťažnosť odmietnuť aj podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 90/2025). 17. Keďže ústavná sťažnosť bola ako celok odmietnutá, rozhodovanie o ďalších

bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti (m. m. II. ÚS 233/2021, I. ÚS 90/2025); to neplatí, ak je možné ustanoviť právneho zástupcu postupom podľa osobitnéhosťažnosť odmietnuť aj podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 90/2025). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti (m. m. II. ÚS 233/2021, I. ÚS 90/2025). 16. Vzhľadom na absenciu právneho zastúpenia sťažovateľa v konaní pred ústavnýmsťažnosť odmietnuť aj podľa § 56 ods. 2 písm. b) zákona o ústavnom súde (m. m. I. ÚS 90/2025). 17. Na záver ústavný súd dopĺňa, že sťažovateľ síce v rámci výhrad vo vzťahu