Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyriešenia ktorých by dané veci nebolo možné rozhodnúť.“ (porovnaj sp. zn. III. ÚS 157/2025). 22. Obdobne senát 5C v uznesení z 26. júna 2024 sp. zn. 5Cdo/197/2022

uvedenému dovolací súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS/157/2025 z 13. marca 2025 v ktorých dôvodoch, okrem iného v bodoch 17. a 18. uvádza:

(porovnaj uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 13. marca 2025 sp. zn. III. ÚS 157/2025-22). 24. So zreteľom na doposiaľ uvedené dovolací súd konštatuje, že pri

vyriešenia ktorých by dané veci nebolo možné rozhodnúť." (porovnaj sp. zn. III. ÚS 157/2025). 17. Vychádzajúc z dovolateľkou formulovanej právnej otázky, poznajúc vlastnú

vyriešenia ktorých by dané veci nebolo možné rozhodnúť.“ (porovnaj sp. zn. III. ÚS 157/2025). 17. Vychádzajúc z dovolateľom formulovanej právnej otázky, poznajúc vlastnú

vyriešenia ktorých by dané veci nebolo možné rozhodnúť.“ (porovnaj sp. zn. III. ÚS 157/2025). 18. Vychádzajúc z dovolateľkou formulovanej právnej otázky, poznajúc vlastnú

celý dlh. Obdobne aj Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. III. ÚS 157/2025 akcentoval, že: „ (...) len na okraj a doplnkovo vyjadrené právne názory

(porovnaj uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 13. marca 2025 sp. zn. III. ÚS 157/2025-22). 19. So zreteľom na doposiaľ uvedené dovolací súd konštatuje, že pri

skutkovo a právne obdobnej, už ústavný súd v uznesení z 13. marca 2025 sp. zn. III. ÚS 157/2025 (v bodoch 17. a 18. odôvodnenia), keď konštatoval, že najvyšší súd v uznesení

vyriešenia ktorých by dané veci nebolo možné rozhodnúť.“ (porovnaj sp. zn. III. ÚS 157/2025). S poukazom na vyššie uvedené je možné konštatovať, že dovolateľka síce