Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 11. 11. 2019 v konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves sp. zn. 5C/36/2019 v časti výroku o uložení povinnosti F. J. nepribližovať sa k navrhovateľkebločkov z výletu v Poľsku. 8. Súd sa oboznámil s obsahom dôkazného spisu sp. zn. 5C/36/2019, z ktorého zistil, že tunajším súdom bol návrh D. L. zo dňa 2. 8. 2018 na nariadeniefotodokumentáciou a pokladničnými dokladmi, uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5C/36/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/296/2019-100 zo

ujmy v sume 5.000 eur, vedenom na bývalom Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5C/36/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. augusta„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 15. júna 2022 č. k. 5C/36/2019 - 134 rozhodol tak, že: ,,I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi nemajetkovú

klientov a likvidáciou príslušných dokumentov. 3. Okresný súd rozsudkom č. k. 5C/36/2019-134 z 15. júna 2022 uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť žalobkyni nemajetkovú

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27. augusta 2019, č. k. 5C/36/2019-20, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d

odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 5C/36/2019-45 z 26.8.2019 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výroku o zamietnutí

000,- eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 5C/36/2019 – 134 zo dňa 15.06.2022, teraz Okresného súdu Bardejov – pracovisko Svidník