Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5 To 22/2019 z 9. januára 2020, ako aj postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal, a takto„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 To 22/2019 z 9. januára 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“), ako aj postupom, ktorýTrnave sp. zn. 5To/22/2019 a nezákonným postupom Krajského súdu v Trnave, porušené bolo. Zrušuje sa rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/22/2019 a vec sa vracia

Horanského proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 9. januára 2020, sp. zn. 5To/22/2019, na neverejnom zasadnutí konanom 28. júla 2021, takto rozhodol: Podľa § 382obvinený H. O., pričom Krajský súd v Trnave rozsudkom z 9. januára 2020, sp. zn. 5To/22/2019, na podklade odvolania prokurátora rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písmsťažnosti proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20. novembra 2019, sp. zn. 5To/22/2019, ktorým rozhodol o tom, že členovia senátu JUDr. Martin Žovinec, Mgr. Kristína

písomne odôvodnili. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 2.10.2019, sp. zn. 5To/22/2019-623 rozsudok Okresného súdu Kežmarok v celom rozsahu zrušil a vrátil prvostupňovémuvykonal dokazovanie v intenciách uznesenia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/22/2019 a ustálil skutkový stav tak, ako to uviedol vo výrokovej časti tohto rozsudku

2022, ako aj odklad vykonateľnosti rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 5To/22/2019, z 9. januára 2020 [pozn. dovolacieho súdu, správne mala byť uvedená, sp. zn

odňatia slobody, ktorý bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/22/2019 zo dňa 09.01.2020 vo výmere 3 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradenímDodala, že Krajský súd v Trnave v rámci rozsudku zo dňa 09.01.2020, sp. zn. 5To/22/2019 okrem iného uvádza, že v dvojinštančnom súdnom konaní rozhodnutia súdu prvého

prokurátor. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 5 To 22/2019 z 9. januára 2020 podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku zrušilsťažovateľa, preto navrhuje odložiť vykonateľnosť rozsudku krajského súdu č. k. 5 To 22/2019 z 9. januára 2020. Vykonaním tohto rozsudku, t. j. nástupom sťažovateľa donávrhu sťažovateľa na odklad vykonateľnosti rozsudku krajského súdu č. k. 5 To 22/2019 z 9. januára 2020. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu