Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

55 hod. do 5.10.2018 vo veci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 6T/82/2018 do uloženého súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov, ktorýnezapočítal odsúdenému U. W. väzbu vo veci Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/82/2018 v trvaní od 19.12.2017 do 5.10.2018 do súhrnného trestu odňatia slobody, ktorýsúd uviedol, že väzbu od 19.12.2017 do 5.10.2018 vo veci vedenej pod sp. zn. 6T/82/2018 vykonával v inom trestnom konaní, než v ktorom mu bol uložený súhrnný nepodmienečný

rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn.6T/82/2018 zo dňa 15.11.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.6T/82/2018 zo dňa 14.07.2022, zamieta. odôvodnenie:

príslušenstvom. Uviedol, že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/82/2018-1007 zo dňa 8.1.2018 uznaný vinným z trestného činu porušovania povinnostížalovanému doručený trestný rozkaz (z uznesenia Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/82/2018-1110 zo dňa 26.2.2019 vyplýva, že to bolo dňa 14.1.2019). Od uvedeného dátumua založený na imaginárnom vyčíslení. Tak ako je uvedené v Trestnom rozkaze 6T/82/2018 - 1007 v bode c) má za to, že spoločnosť SPOLBYT s.r.o. ho zámerne zaviedla

ORP-474/1-VYS-DK-2017 a následne na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 0Tp/20/2017 a 6T/82/2018. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.

obžalovaného M. T. a poškodenej Y. T. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 6T/82/2018 zo dňa 11. januára 2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniapretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 6T/82/2018, zo dňa 11. januára 2019 bol obžalovaný M. T. uznaný vinným zo spáchania zločinu

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 13.2.2019, sp. zn. 6T/82/2018 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť

Bratislava, pričom obvinený L. V. bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/82/2018 zo dňa 09.05.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/68/2019

výsluchu žalovaného, z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/82/2018, z výsluchu svedka R., zo Záznamu z rokovania k rekonštrukcii vstupu č. XXrozkazu vydaným v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 6T/82/2018 uložil súd žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi, poškodenému v rámci trestnéhoK.. E. T. (č.l. 309 a násl. pripojeného vyšetrovacieho spisu v spise sp.zn. 6T 82/2018) je na č.l. 20 posudku vo vchode č. XX miestnosť malá sušiareň uvedená, že

obžal. Q. K. dňa 29.06.2018, rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/82/2018 zo dňa 06.05.2021, právoplatný 06.05.2021, obidva v časti výroku o treste,

obžalovaného S. N., celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/82/2018 zo dňa 9. 5. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/68/2019uložená povinnosť nahradiť škodu rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/82/2018 zo dňa 9. 5. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/68/2019