Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 10Csp/147/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

22CoCsp/39/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Vranov nad Topľou rozsudkom č.k. 10Csp/147/2020-108 zo dňa 29.3.2022, jednohlasne takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby(ďalej len „súd prvej inštancie“) o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. 10Csp/147/2020-108 zo dňa 29.3.2022 tak, že cit.: „I. Súd žalobu z a m i e t a . II. Žalovaní
27. októbra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8820203024.1
55Ek/2439/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Timek
rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/147/2020 zo dňa 31.3.2021 a uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10Csp/147/2020 zo dňa 05.05.2021. 2. Okresný súd Banská
3. augusta 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121408214.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec Eren
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 08. februára 2022, č. k. 10Csp/147/2020 - 91, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v(v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 08. apríla 2021, č. k. 10Csp/147/2020 - 36, pozn. odvolacieho súdu). Poukázal na to, že z uvedených dôvodov muže žalobca nereagoval ani na výzvu (uznesenie zo dňa 25. 08. 2020, č. k. 10Csp/147/2020 - 25), ktorou bol požiadaný o zjednanie nápravy, a neurobil tak ani v novom
9. júna 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1220204447.2
10CoCsp/10/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ayše Pružinec Eren
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 08. apríla 2021, č. k. 10Csp/147/2020 - 36, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie z r u šže žalobca nereagoval ani na výzvu (uznesenie zo dňa 25. 08. 2020, č. k. 10Csp/147/2020 - 25), ktorou bol požiadaný o zjednanie nápravy, pričom absencia riadnehovyplýva, že súd prvej inštancie uznesením zo dňa 25. augusta 2020, č. k. 10Csp/147/2020 - 25 žalobcu vyzval na doplnenie žaloby o listinný dôkaz označený v žalobe
31. augusta 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1220204447.1
10Csp/147/2020
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Foltánová
00 eur si neuplatňuje. 2. Tunajší súd dňa 05. októbra 2020 platobný rozkaz 10Csp 147/2020-38. Platobný rozkaz so žalobou a prílohami boli žalovanej doručené dňa 09dňa 23. októbra 2020 vydal uznesenie č.k. 10Csp/147/2020-46, ktorým platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 10Csp/147/2020-38 zo dňa 205. októbra 2020 zrušil v plnomv tomto konaní. 6. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10. marca 2021, č.k. 10Csp/147/2020-114 súd pripustil zmenu na strane žalobcu a to tak, že namiesto pôvodne označeného
24. januára 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2320203379.6
Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Nižňanská
výške 5% ročne od 12.11.2018. 5. Súd uznesením zo dňa 25.8.2020 pod č.k. 10Csp/147/2020-25 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil žalobu o riadne skutkové zdôvodnenie
8. apríla 2021
ECLI:SK:OSBA2:2021:1220204447.3
Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Saraka
upomínacom konaní) zrušil. Na tunajšom súde konanie je vedené pod spisovou značkou 10Csp/147/2020. 5. Žalovaný, ktorý je k trvalému pobytu prihlásený v T. G. (bez ulice) sa
15. októbra 2021
ECLI:SK:OSKK:2021:6120303136.3
67Ek/986/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov vedeného pod sp. zn. 10Csp/147/2020 zo dňa 30.09.2020. 2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 19
14. septembra 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6121281392.2
Mestský súd
Sudca: Mgr. Matej Buša
€ s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie sp.zn.:10Csp/147/2020 zo dňa 16.03.2021, a to tak, žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 10
3. mája 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7520202062.6
Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
trov konania. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 11.05.2020, č. k. 10Csp/147/2020-33 v zmysle žalobného petitu. 4. Proti tomuto platobnému rozkazu súdiac podľa
16. marca 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7520202062.5
Command Palette
Search for a command to run