Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/34/2018-125 zo dňa 29. 01. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/62/2019-250 zo dňa 30. 04. 2019. II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a náhrada5C/34/2018-125 zo dňa 29. 01. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/62/2019-250 zo dňa 30. 04. 2019 a náhrady trov konania. Návrh odôvodnil tým, že voRK-5C/34/2018-125 zo dňa 29. 01. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/62/2019-250 zo dňa 30. 04. 2019 zriadil v prospech žalobcu záložné právo k 100 % obchodnému

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. júna 2020 sp. zn. 8 Co 62/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému nárok na náhradu trovalebo „krajský súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 23. júna 2020 sp. zn. 8 Co 62/2019 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému nepriznal

potvrdzuje aj uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. 4. 2019, sp. zn. 8Co/62/2019 „Súd poukázal na to, že samotný dlh žalovaného nemôže byť dôvodom pre nariadenie

potvrdzuje aj uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. 4. 2019, sp. zn. 8Co/62/2019 „Súd poukázal na to, že samotný dlh žalovaného nemôže byť dôvodom pre nariadenie

skutkové tvrdenia. 7. Krajský súd v Prešove na odvolanie žalobcu uznesením č. k. 8Co/62/2019-238 z 29.6.2020 vydaný rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 3Csp/78/2016-193