Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 11Co/80/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. novembra 2018 sp. zn. 11 Co 80/2018 takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má nárok na náhradu trovzáklade odvolania podaného žalovaným uznesením z 30. novembra 2018 sp. zn. 11 Co 80/2018 napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobcovi priznal náhradu
29. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:7205899399.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
138/2019 z 29. januára 2020 a uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11 Co 80/2018 z 30. novembra 2018, a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Oa uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 11 Co 80/2018 z 30. novembra 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“). 2. Z
16. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.277.2020.1
25CoCsp/6/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
považovať za bezúročný a bez poplatkov. Citovala z rozhodnutí KS v Žiline 11Co 80/2018, 11Co 502/2014, KS v Košiciach 3Co 352/2018, Okresného súdu Malacky sp.zn
14. apríla 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4120207887.1
Okresný súd
Sudca: JUDr. Branislav Klukoš
nedostatku času. Žalovaný poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp.zn.11Co/80/2018. Ďalej poukázal na to, že zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ako je dohoda
22. júla 2020
ECLI:SK:OSRK:2020:5919201624.5
Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Kvietok
poplatkov. V tomto smere poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/80/2018. Vo vzťahu k výroku o trovách konania poukázal na § 257 CSP, pričom dôvody
30. júna 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:6119398159.1
Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Šiška, PhD.
súvislosti poukázali na viaceré rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 11Co/80/2018 a Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21Co/9/2017 zo dňa 28.11.2017. Namietali
26. apríla 2021
ECLI:SK:OSNR:2021:6119382265.5
7Csp/31/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriela Dúbravková
9 ods. 1 zákona č. 120/2010 Z.z. Ďalej poukázal na rozhodnutie KS v Žiline 11Co/80/2018, ako i na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 1Mcdo 1/2009. Žalovaný ďalej uviedol
25. októbra 2021
ECLI:SK:OSZA:2021:5120204133.4
7Csp/96/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Uhrik
sporového poriadku, Občiansky zákonník, a rozhodnutie KS v Žiline sp. zn. 11Co/80/2018. Žiadal vrátiť bezdôvodné obohatenie v sume 5 921,57 eur. Žalovaný žiadal
2. februára 2022
ECLI:SK:OSLV:2022:4319203242.13
Okresný súd
Sudca: JUDr. Tomáš Brinčík
nimi viazaný. Dala do pozornosti rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/80/2018 a Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21Co/9/2017. Namietala aktívnu vecnú legitimáciu
28. septembra 2021
ECLI:SK:OSBN:2021:6120212109.4
Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Kostolanská
V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/80/2018 a tiež na rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 21Csp/67/2017
14. decembra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4322200811.1
Command Palette
Search for a command to run