Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Topľou podal dňa 13.02.2019 podnet na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia č.k. 8P/26/2019-12 zo dňa 08.02.2019, ktorým bolo uložené matke Y. C. odovzdať mal. W. C.,umiestnenie maloletého do zariadenia na výkon súdneho zariadenia. 2. Uznesením č. k. 8P/26/2019-12 zo dňa 08.02.2019 Okresný súd Vranov nad Topľou nariadil neodkladné opatrenie2019 súd nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/26/2019-12 zo dňa 08.02.2019 o nariadení neodkladného opatrenia. 5. Podľa § 384 ods

na čas po rozvode, a to dňa 26.04.2019. Uvedené konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/26/2019, ktoré konanie nie je ku dňu rozhodnutia súdu právoplatne skončené - vo vecirovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo, pričom konanie sp. zn. 8P/26/2019 začalo skôr, súd konanie zastavil, nakoľko ide o prekážku litispendencie -

výživného z a m i e t a . Súd mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8P/26/2019-66 zo dňa 29.7.2019 v časti úpravy práv a povinností rodičov k mal. R. L.,rukám matky maloletej. Súd mení rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8P/26/2019-66 zo dňa 29.7.2019 v časti úpravy práv a povinností rodičov k mal. Y. L.,každého z rodičov. 8. Súd považuje za preukázané, že tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/26/2019-66 o.i. zveril mal. deti L. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky

dieťaťa. II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/26/2019-32 zo dňa 19.07.2019 vo výroku I. o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému

rodinou. Na základe vykonateľného uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/26/2019-12 zo dňa 8.2.2019 a na základe vydaného uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8Em/3/2019-8uložiť výchovné opatrenie. 4. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/26/2019- 12 zo dňa 8.2.2019 bola nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd uložilprávoplatnosť 2.3.2019 a bolo vykonateľné 8.2.2019. Uznesením zo dňa 30.4.2019 sp.zn. 8P/26/2019 bolo maloletému C. U., H.. XX.X.XXXX uložené výchovné opatrenie a to pobyt

. Uviedla, že maloletá G. bola rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 8P/26/2019 zo dňa 16.05.2019 zverená do jej osobnej starostlivosti, pričom ďalším rozsudkompripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 8P/26/2019 a sp.zn. 2P/58/2021. Zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/26/2019-64 zo dňa 16.05.2019 bola schválená dohoda

výchovné prostredie maloletého sa upravilo. 3. Okresný súd Humenné uznesením č.k.8P/26/2019 zo dňa 24.01.2019 začal v danej veci konanie bez návrhu. 4. Kolízny opatrovník

bydliska odovzdá. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/26/2019 zo dňa 16.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2019, vo výroku

zariadená a nie je nebezpečná pre deti. Otec žiadal pripojiť spis OS Čadca 8P/26/2019, kde sa odvoláva na výpoveď pána H. Š., zo dňa 29.11.2019, pričom matka podalaako rozostavaný rodinný dom a garáž. Žiadali pripojiť spis OS Čadca sp. zn. 8P/26/2019 o zvýšenie výživného na maloleté deti, ktorých otcom je pán Š., kde mal pántak tento nájom nebol vôbec reálne zdokladovaný. Sám pán Š. uvádzal v konaní 8P/26/2019, išlo o jeho rozvod manželstva, že s matkou žijú v spoločnej domácnosti a preto

obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Malacky rozsudkom z 27. októbra 2022 č. k. 8P/26/2019- 203 zamietol návrh otca na zníženie výživného pre maloletú U. X., narodenú