Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého syna J. D. zo sumy 250,- € mesačne, ktorá bola určená rozsudkom č.k. 7P/8/2019 zo dňa 16.04.2019, pričom v skutočnosti synovi zasielal výživné zo sumy 270tomu, že mu bol zo strany matky úmyselne obmedzovaný styk so synom. V konaní 7P/8/2019 uzatvoril rodičovskú dohodu na výživné vo výške 250,- € mesačne. Dôvod, prečoktoré popisuje otec. Z tohto dôvodu považuje návrh za nedôvodný. Súd v konaní 7P/8/2019 rozhodol rozsudkom zo dňa 16.04.2019, t.j. takmer pred dva a pol rokom, kedy

styku. VI. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 7P/8/2019-37 zo dňa 16.4.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. VII. Žiadennávrh odôvodnil tak, že doposiaľ mu bol súdnou cestou zo dňa 16.4.2019 (sp. zn. 7P/8/2019) s prihliadnutím na vek maloletého umožnený styk s maloletým dieťaťom 2x dootca. 9. Súd vykonal na pojednávaní tiež dokazovanie oboznámením spisu vo veci 7P/8/2019, konkrétne rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa 16.4.2019, ktorým bola schválená

bydliska. VI. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 7P/8/2019-37 zo dňa 16.04.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. VII. Žiadenstanoveným termínom styku. Týmto bol zmenený rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 7P/8/2019-37 zo dňa 16.04.2019 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Vyslovilnárok na náhradu trov konania. Vychádzal zo zistenia, že rozsudkom sp. zn. 7P/8/2019 zo dňa 16.04.2019 bola schválená rodičovská dohoda, kde bol maloletý zverený

maloletého. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 7P/8/2019-19 zo dňa 05.03.2019 v časti o výživnom na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX

nakoľko dňa 14.03.2019 nadobudol právoplatnosť rozsudok tunajšieho súdu č. k. 7P/8/2019, ktorým bolo manželstvo žalobkyne a žalovaného rozvedené. 2. Dňa 07.10.2019

celým obsahom spisu, ako aj obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/8/2019. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia uznesenia o skončení dokazovaniana maloletú v minimálnej zákonnej výške. 7. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7P/8/2019-73 zo dňa 18.03.2019 bolo výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou maloletej

X. G. pričom rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania 7P/8/2019-65 zo dňa 18.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2019 bola zaviazaná

kolízneho opatrovníka z 12.6.2019, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu zn. 7P/8/2019, a zistil tento skutkový stav: 3. Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva

Centra pre deti a rodiny Skalica, rozsudkom Okresného súdu v Senici pod č. k. 7P/8/2019-57 zo dňa 30.04.2019, právoplatným dňom 04.06.2019, ktorým bolo určené otcovi

vykonávajú v Centre pre deti a rodiny T., rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. 7P/8/2019 zo dňa 30.04.2019, právoplatným dňa 04.06.2019, bola nad mal. D. taktiež nariadená