Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 8C/7/2019-64 zo dňa 25.04.2019 tak, že tento správne znie: „I. Súd žalobu zamieta.“ odôvodnenie:Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom zo dňa 25.04.2019, č.k. 8C/7/2019-64 tak, že žalobcu zamietol (I.) a žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhraduprávoplatnosti tohto rozsudku (II.). 3. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 8C/7/2019-64 teda došlo k chybe v písaní, a to uvedením vo výroku I., že súd žalobcu zamieta

nehnuteľnosť zaniklo o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/7/2019-20 z 20. marca 2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie zrušujepodania so zaručeným elektronickým podpisom. Tejto žalobe bola pridelená sp. zn. 8C/7/2019. Splnomocnená zástupkyňa žalobkyne je povinná so súdom komunikovať elektronickytotožné žaloby, ktoré boli zapísané pod rôznou spisovou značkou 9C/6/2019 a 8C/7/2019. I keď v odvolaní nepomenovala odvolací dôvod podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8C/7/2019-341 zo dňa 8.4.2022 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žalobkyni nárok na náhraduprvoinštančného Okresného súdu Vranov nad Topľou, ktorý je vedený pod sp. zn. 8C/7/2019-335 zo dňa 8.4.2022. Žalovaný v podaní uviedol, že svoju sťažnosť bližšie odôvodnínenapadol odvolaním. Prvoinštančný súd riadnou výzvou vo forme uznesenia č.k. 8C/7/2019-351 vyzval žalovaného postupom podľa § 373 ods. 1 CSP na odstránenie vád odvolania

na obnovu konania, uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 12.03.2019, č.k. 8C/7/2019-34 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi sa náhrada trov konaniaobnovu konania, zrušil uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 12.03.2019 č.k. 8C/7/2019-34 a konanie zastavil. 12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania rozhodoval

nehnuteľnosť zaniklo o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/7/2019-83 z 27. novembra 2019, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie zrušujeprvej inštancie prerušil konanie vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/7/2019 o určenie zániku záložného práva k nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradomtakto boli strany sporu označené aj v jeho skoršom rozhodnutí v uznesení č. k. 8C/7/2019-20 z 20. marca 2019 aj v uznesení odvolacieho súdu sp. zn. 17Co/68/2019 z 25

zákonom požadované náležitosti návrhu na začatia konania. 2. Súd uznesením č. k. 8C/7/2019-9, ECLI:SK:OSLV:2019:4319200753.1 zo dňa 27.02.2019 vyzval žalobcu v zmysle

rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 8C/7/2019-64 z 25. apríla 2019, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 8C/7/2019-79 z 27. augusta 2019 takto rozhodol:

právoplatne skončenom konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 8C/7/2019) predstavovali mesačne: 170 EUR (spolu fond prevádzky, údržby, opráv a správavykonal dokazovanie týmito listinami: spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 8C/7/2019, platobný doklad SIPO č.l. 6, pokladničný blok č.l. 7, detail transakcie č.lpredchádzajúcom súdnom konaní, ktoré sa medzi stranami viedlo na tunajšom súde pod sp.zn. 8C/7/2019 žalobca zotrvával na tvrdení, že so žalovanou tvorili spoločnú domácnosť. 20

47€/m2. Poukázali na súdne konania tunajšieho súdu, a to napr. 7C/68/2018 a 8C/7/2019 - kde boli obdobné pozemky prikázané do výlučného vlastníctva žalobcu za primeranúkonaniach vedených na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 7C/68/2018 a sp. zn. 8C/7/2019 boli predmetom zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva pozemky

predniesol na pojednávaní dňa 01.08.2019, a ktorý súd nepripustil uznesením č. k. 8C/7/2019- 91 žalobca uznal sumu 805,-eur zo sumy 1610,-eur, ktorá podľa jeho tvrdení