Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008 a takto rozhodol: 1. Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočnýchpod sp. zn. 26 Cbi 46/2008 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Banská Bystrica p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008 konať bez zbytočnýchsúdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovatelia sú účastníkmi

slobôd postupom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008. Sťažnosť sťažovateľov je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1507/2017slobôd postupom Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008, si Vám dovoľujem oznámiť, že by mohla vzniknúť pochybnosť o mojej nezaujatosti

apríla 2008 žalovanými vo 4. rade v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 26 Cbi 46/2008 „o určenie neúčinnosti právneho úkonu Dohody o zmene dispozičného usporiadania hoci konanie č. 27 Cbi 1/2009 nie je právoplatne skončené, hoci konanie 26 Cbi 46/2008 nie je právoplatne skončené. ... Uznesenie č. k. 2 K 18/2007-194 zo dňa 9uvedenému, okresný súd Banská Bystrica dňa 6. marca 2015 vydal Uznesenie č. k. 26 Cbi/46/2008-832, ktorým súd konanie do právoplatného skončenia konaní vedených pred Okresným

istého stupňa vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod spisovou značkou 26 Cbi 46/2008, takto rozhodol: Vec sp. zn. 26 Cbi 30/2011 vedenú na Okresnom súde Banská

54 účastníkov, vec bola a aj je pôvodne vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 26 Cbi/46/2008. 2. Podaním zo dňa 16.12.2009 žalobca žiadal, aby súd pripustil zmenu návrhusídlom Bratislava, IČO: 36 854 140. 3. Uznesením zo dňa 06. 02. 2012 č.k. 26Cbi/46/2008 - 706 Okresný súd Banská Bystrica vylúčil vec voči žalovaným 6/, 7/, 9/, 10/sídlom Bratislava. 10. Žalovaní sa podaním zo dňa 23.12. 2011 ( ešte v konaní 26Cbi/46/2008) vyjadrili k žalobe; zdôrazňujú - s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 4 ZKR

právoplatného skončenia konaní vedených pod sp. zn. 27Cbi/104/2008 a sp. zn. 26Cbi/46/2008 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, navrhol konanie zastaviť. Dôvodom

Okresným súdom v Banskej Bystrici proti žalobcovi vedie súdny spor sp. zn. č. 26Cbi/46/2008 v konaní o neúčinnosti právneho úkonu Dohody a o povinnosti žalobcu vydať244/2001) do právoplatného skončenia veci vedenej pred OSBB pod sp. zn. č. 26Cbi/46/2008. Ako dôkaz žalovaní označili uznesenie 10 Cbi 8/2009, ktoré tvorí prílohu V nadväznosti na to žalobcovia uviedli, že žalovaný v konaní sp. zn. č. 26Cbi/46/2008 navrhol prerušiť konanie s odôvodnením, že ostatní účastníci LV č. XXXX k

Okresným súdom v Banskej Bystrici proti žalobcovi vedie súdny spor sp. zn. č. 26Cbi/46/2008 v konaní o neúčinnosti právneho úkonu Dohody a o povinnosti žalobcu vydaťvedenej pred OS BB pod sp. zn. č. 26Cbi/46/2008. V nadväznosti na to žalobcovia uviedli, že žalovaný v konaní sp. zn. č. 26Cbi/46/2008 navrhol prerušiť konanie s odôvodnenímsúdom v Banskej Bystrici proti žalobcovi vedie súdny spor pod sp. zn. č. 26Cbi/46/2008 o neúčinnosti právneho úkonu Dohody o zmene dispozičného usporiadania V- 15301/2006

a pod sp. zn. 8C/219/2009) a na Okresnom v Banskej Bystrici (pod sp. zn. 26Cbi/46/2008) prebiehajú konania, v rámci ktorých sa riešia všetky otázky aj čo i len teoreticky

prvej inštancie“) prvou výrokovou vetou rozsudku z 25. apríla 2019 č. k. 26Cbi/46/2008-1477 zamietol žalobu, druhou výrokovou vetou zamietol návrh na prerušenie