Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

33 Eur. Žalobcovia sa v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 17C/8/2018 domáhali, aby súd prikázal žalovanému a spoločnosti LICITOR group, a.s., Sládkovičovapredloženými žalobcami, ako aj právoplatnými rozsudkami tunajšieho súdu sp.zn. 17C/8/2018 a sp.zn. 27C/210/2012 a zistil nasledovný skutkový stav: 6. Dňa 11.04.2007žalobu, o ktorej sa konalo na tunajšom súde pod sp.zn. 17C/8/2018. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 17C/8/2018 zo dňa 25.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť

20. 02. 2018 vydal platobný rozkaz č.k. 17C/8/2018-22, ktorý však bol dňa 14. 05. 2018 zrušený uznesením č.k. 17C/8/2018-33 z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu

to, že 15.05.2019 nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie tunajšieho súdu sp.zn. 17C/8/2018, kde sa konštatuje, že pohľadávka aj záložné právo je premlčané a žiada, abyuž zaslal súdu, a to napriek tomu, že okresný súd konštatoval v rozhodnutí 17C/8/2018, že pohľadávka aj záložné právo sú premlčané. Rozsudok je právoplatný. Podáva

doručeným pôvodne Okresnému súdu Poprad dňa 20.02.2018 (vedeným pod zp.zn. 17C/8/2018) doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.6.2018 sa žalobcovia domáhali, aby súd určil

Bratislava IV (vo veci Okresného súdu Bratislava I) zo dňa 31. marca 2022, č. k. 17 C 8/2018-352, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovanej o d m i e t a . II. Žalobcovi nárok. odôvodnenie: 1.1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 31.3.2022, č. k. 17 C 8/2018-352, zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 934,67 € spolu s

2017 až do zaplatenia. Súd vo veci vydal dňa 12.04.2018 platobný rozkaz č.k. 17C/8/2018-37 proti ktorému podal žalovaný odpor v ktorom uviedol, že nesúhlasí so zaplatením

rade predložil aj list vlastníctva. Poukázal i na neodkladné opatrenie sp.zn.: 17C/8/2018 Okresného súdu Poprad, ktoré bolo Krajským súdom v Prešove zrušené. Rodina

zn. 17Cb/23/2018, Rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 11.10.2018 sp. zn. 17C/8/2018, Rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 12.11.2018 sp. zn. 8Cb/37/2018,

zákonníka (v súvislosti s čím poukázal na rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 17C/8/2018). Z uvedeného dôvodu, pokiaľ súd na úrok z omeškania aplikoval Obchodný zákonník

zn. 17Cb/23/2018, Rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 11.10.2018 sp. zn. 17C/8/2018, Rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 12.11.2018 sp. zn. 8Cb/37/2018,