Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 22.02.2019, právoplatným dňa 30.04.2019, ktorým jej bol podľa § 2111 písm. b/ Tr. zákona a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 22.02.2019, vyhlásený doručením obžalovanej D. X. dňa 04.04.2019. Poprečítaním podstatného obsahu trestného spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/15/2019 a z jeho obsahu najmä trestný rozkaz zo dňa 22.02.2019 na č.l. 84. Za danej

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 15.07.2019, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitrespisu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/15/2019 súd zistil, že odsúdený bola rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 2019 zo dňa 15.07.2019, právoplatnýmiba jeden záznam, a to vyššie uvedené odsúdenie Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/15/2019. Z lustrácie z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplývalo

P. O. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 27. februára 2020, sp. zn. 4T/15/2019, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhopredchádzajúce dovolaniu Okresný súd Námestovo rozsudkom z 27. februára 2020, sp. zn. 4T/15/2019, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste uzatvorenúuzatvára, že proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 27. februára 2020, sp. zn. 4T/15/2019, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej

dva krát. Prvý krát bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 07.03.2019, právoplatným toho istého dňa pre zločin lúpeže podľa § 188nadväznosti na uvedené zo spisového materiálu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/15/2019 vyplýva, že nebolo u obžalovaného zahľadené odsúdenie v zmysle § 121 odsekprotialkoholické, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/15/2019. Zo znaleckého posudku vypracovaného znalcom MUDr. Jánom Bernátom z odboru

okres Martin, a ktoré mu bolo rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 27.02.2020, právoplatným dňa 27.02.2020. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 07.03,2019, právoplatný 07.03.2019 vo forme ambulantnej aj po skončení

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona 4T/15/2019-54- Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu,nakoľkovážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom. 4T/15/2019-55- Výsledky dokazovania neumožňujú vyvodiť záver , že obžalovanej by bránili

XX.XX.XXXX, bytom V. N., uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 27.02.2020 vo forme ústavnej a uznesením Okresného súdu Martin sp. zn

uložil: - Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom zo dňa 21.02.2019, sp. zn. 4T/15/2019 podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne, ktorý

súhrnného trestu vzhľadom na to, že pokladá trest uložený rozsudkom OS KE II sp. zn 4T 15/2019 zo dňa 9.5.2019 právoplatný tým istým dňom , ktorým bol obžalovanému uložený