Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 28.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/56/2018 zo dňa 11.04.2019, z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku

28T/199/2013, zo dňa 31.05.2018 v spojení uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/56/2018. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 7

Tdo 66/2019 z 21. apríla 2020 a uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 To 56/2018 z 30. januára 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O dsúdu“) a uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 56/2018 z 30. januára 2019 (ďalej aj „uznesenie krajského súdu“). 2. Z obsahu ústavnejprokurátor, pozn.) odvolaním, o ktorom rozhodol krajský súd uznesením sp. zn. 2 To 56/2018 z 30. januára 2019 tak, že odvolania podľa § 319 Trestného poriadku zamietol

Bratislave, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 2To/56/2018, zo 7. novembra 2018 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkupoisťovňa, a. s., škodu vo výške 23,65 eur. Krajský súd v Nitre uznesením, sp. zn. 2To/56/2018, zo 7. novembra 2018 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol odvolania prokurátora

PhD. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. januára 2019, sp. zn. 2To/56/2018, na neverejnom zasadnutí konanom 21. apríla 2020, takto rozhodol: Podľa § 382okresného súdu Krajský súd v Žiline uznesením z 30. januára 2019, sp. zn. 2To/56/2018, rozhodol tak, že podľa § 319 Trestného poriadku odvolania obvineného Ing.Trestného poriadku vyslovil, že napadnutým uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 2To/56/2018-2333 z 30. januára 2019 bol porušený zákon v ustanoveniach § 20, § 277 ods

zo dňa 28.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/56/2018 zo dňa 11.04.2019, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1

právoplatnosť 30. januára 2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 2To/56/2018-2333 z 30. januára 2019. 17. Skutkové a právne zistenia, na ktorých založil

4T/165/2015, zo dňa 8.1.2018. Z uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/56/2018 zo dňa 6.9.2018 vyplýva, že predseda senátu odvolacieho súdu zobral na vedomie