Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava V č. k. 2T/34/2021 - 63 z 28. júla 2021 (č.l. 63) a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/34/2021 zo 16. septembra 2021 (č.l. 67)odsúdenému vznesené 03.06.2021. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/34/2021 zo 16.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.09.2021, bol odsúdenému uloženýOkresnom súde Bratislava V bolo vedené trestné konanie pod spisovou značkou 2T/34/2021 pre obžalobu podanú Okresnou prokuratúrou Bratislava V 08.07.2021 o 13:44:34

j e v i n n á , ž e napriek výzve Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 2T/34/2021 zo dňa 14.01.2022 na nastúpenie do výkonu trestu do dňa 14.02.2022, ktorú prevzalaslobody uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 2T/34/2021-46 zo dňa 13.12.2021, právoplatným aj vykonateľným dňa 30.12.2021, v určenej

Kachlíka proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo 16. septembra 2021, sp. zn. 2T/34/2021, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhorozsudkom zo 16. septembra 2021, sp. zn. 2T/34/2021, vydaným po zrušení trestného rozkazu z 28. júla 2021, sp. zn. 2T/34/2021, na základe obvineným riadne a včas podaného

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/34/2021 zo dňa 12.4.2021 vo výmere 4 (štyri) roky, 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 68 ods

protialkoholického liečenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 34/2021 zo dňa 12.04.2021 z ústavnej na ambulantnú, a takouto formou bude pokračovať

r u š u j e výrok o vine v bode 1/ rozsudku Okresného súdu v Čadci sp. zn. 2T 34/2021 zo dňa 07.04.2021, právoplatného dňa 07.04.2021 pre prečin krádeže podľa §tovaru a tiež po tom, čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 2T 34/2021 zo dňa 07.04.2021, právoplatným dňa 07.04.2021 pre prečin krádeže podľa § 212tovaru a tiež po tom, čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 2T 34/2021 zo dňa 07.04.2021, právoplatným dňa 07.04.2021 pre prečin krádeže podľa § 212

Okresného súdu Martin sp. zn. 13T/32/2021 a Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/34/2021. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní nevyužil právo urobiť niektoré z vyhláseníspisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/34/2021 súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/34/2021-108 zo dňa 06.07.2021, právoplatným dňadošlo zrušením, stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. PE-2T/34/2021-191 zo dňa 06.12.2023, právoplatným toho istého dňa, súd vyslovil, že sa obžalovaný

do 12.11.2026, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/34/2021 zo dňa 13.12.2021, právoplatným dňa 30.12.2021, ktorým jej bol uložený trest

obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. júna 2021 pod sp. zn. 2T/34/2021 a jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 321 odsek 1 písm. b), písm. d), odsekodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. júna 2021 pod sp. zn. 2T/34/2021 bol obžalovaný J. E., nar. XX.XX.XXXX uznaný za vinného zo spáchania trestného

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/34/2021 zo dňa 08. 07. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 07. 2021, ako aj