Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okolie, sp. zn. 2T/55/2016, zo dňa 16. februára 2017, vo výške 4 rokov a 10 mesiacov, rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T/55/2016, zo dňa 16. februára

odsúdeného X. V. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T 55/2016 zo dňa 07. 08. 2018 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.a. odôvodnenie: Uznesením samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 2T 55/2016 zo dňa 07. 08. 2018 bolo vyslovené, že ods. X. V. sa v skúšobnej dobe podmienečnéhorozkazom samosudcu Okresného súdu Rimavská Sobota dňa 29. 4. 2016, sp. zn. 2T 55/2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák., ktorý nadobudol

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/55/2016-291 zo dňa 19.04.2017 nesprávny text uvedený vo výroku rozsudku na strane prvejodôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/55/2016-291 zo dňa 19.04.2017 došlo ku chybe v písaní, keď v rozsudku vo výroku na

milenec žalovanej. Žalobca uviedol, že trestným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 2T/55/2016-214 zo dňa 20.05.2016, mu bol uložený zákaz priblíženia sa k žalovanej na vzdialenosťpožičiavať od známych, ako aj cudzích ľudí. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2T/55/2016 zo dňa 07.03.2019 bol v tejto trestnej veci spod obžaloby pre prečin nebezpečnéhoúdajne nedôvodného trestného stíhania / vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 2T/55/2016/, súd vychádzal zo skutočnosti, že toto trestné konanie prebiehalo už v čase

-102). Navrhla pripojenie súdneho spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/55/2016 a vyšetrovacieho spisu ČVS:ORP-305/2-VYS-B4-2014, z ktorých vyplývajú skutočnosti2015, l.č.37, Obžaloba zo dňa 11.05.2016, l.č.40-43, Rozsudok OS BAIV, č.k. 2T/55/2016-273 zo dňa 06.09.2017, l.č.44-49, Vyčíslenie trov právneho zastúpenia zo dňa162-166), oboznámením sa so zapožičaným spisom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/55/2016 a zistil nasledovný skutkový stav: 6. Z obsahu návrhu na vydanie platobného

odsúdenému C. W., nar. X.X.XXXX v O. rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 55/2016 zo dňa 23.3.2017 tak, že zvyšok trestu odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/55/2016 zo dňa 19.04.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/116/2017

Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej len „okresný súd“) vydal uznesenie sp. zn. 2 T 55/2016 zo 7. augusta 2018 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“), ktorým podľa § 50štyroch mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom okresného súdu sp. zn. 2 T 55/2016 z 29. apríla 2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1prvom rade uvádza, že je pravdou, že trestným rozkazom okresného súdu sp. zn. 2 T 55/2016 z 29. apríla 2016 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

Eur, a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/55/2016 zo dňa 23.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2017 uznaný vinnýmobžalovanému uložený za zločin lúpeže rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/55/2016 z 23.03.2017 (lebo obžalovaný sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil)

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 16. 2. 2017, sp. zn. 2T/55/2016 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného