Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/6/2019-18 zo dňa 12.02.2019 v plnom rozsahu. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcoviSúd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/6/2019-18 zo dňa 12.02.2019, ktorým podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný

účinnosti postúpenia pohľadávky. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6Csp/6/2019-38 zo dňa 06.03.2019, ktorým žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovinepodarilo zistiť pobyt žalovaného, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6Csp/6/2019-54 zo dňa 07.05.2019 zrušil. 4. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho

webovej stránke súdu dňa 04.02.2019. 4. Uznesením zo dňa 25.01.2019, č. k. 6Csp/6/2019-50, súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa v lehote

zahŕňať aj zmluvnú pokutu, ktorú si žalobca neuplatňuje. 2.) Uznesením č.k. 6 Csp 6/2019 - 51 zo dňa 12.07.2019 súd v zmysle §80 ods.1, 2 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilnýsúhlasil. 3.) Súd vo veci najskôr rozhodol formou platobného rozkazu č.k. 6 Csp 6/2019 - 57 zo dňa 10.10.2018, voči ktorému žalovaná podala v zákonnej lehote odportento dokument ani doručený. 4.) Vzhľadom na podaný odpor, súd uznesením č.k. 6 Csp 6/2019 - 70 zo dňa 21.01.2020 vydaný platobný rozkaz podľa §267 ods. 3 C.s.p. zrušil

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 27.08.2019 č.k. 6Csp 6/2019 - 52 takto rozhodol: Mení rozsudok tak, že žalovanému sa ukladá povinnosť zaplatiť

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 16.06.2020, č. k. 6Csp/6/2019-162 takto jednohlasne rozhodol: I. Mení rozsudok vo výroku II. tak, že žalovaná