Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrady mzdy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 4Cpr 2/2011-174 zo 14.5.2013 a odvolaní žalovaného proti uzneseniu 4Cpr 2/2011-239 z 25.2.2014 Okresného súdu Rožňava rozhodol:e rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a uznesenie 4Cpr 2/2011-239 z 25.2.2014 v napadnutej časti, pokiaľ ním bola žalovaná zaviazaná zaplatiťďalšie konanie. odôvodnenie: Súd prvého stupňa (ďalej len „súd“) rozsudkom 4Cpr 2/2011-174 zo 14.5.2013 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.678,48 €

4.678,48 Eur prisúdenej žalobcovi rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 4Cpr/2/2011 zo dňa 14.05. 2013, ktorý čo do zaplatenia čiastky 4.678,48 Eur nadobudol právoplatnosťv prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol rozsudkom súdu 1. inštancie č.k. 4Cpr/2/2011 - 174 zo dňa 14.05. 2013. 3. Proti tomuto rozsudku v zamietavej časti podalzrušil rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a uznesenie 4Cpr/2/2011 - 239 z 25.02. 2014 v napadnutej časti, pokiaľ ním bol žalovaný zaviazaný zaplatiť

Piešťany pod sp. zn. 4Cpr/2/2011 súd opravuje uznesenie zo dňa 24.09.2012 tak, že správne označenie čísla konania predmetného uznesenia je „4Cpr/2/2011 - 81“ a správnasprávna spisová značka je „4Cpr/2/2011“. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené. odôvodnenie: Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 11.10.2011 (došlou súdu dňa

rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 21 101,-Eur. Súd rozsudkom č.k. 4Cpr 2/2011-174 zo dňa 14. 05. 2013 rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcoviĎalej si uplatnil trovy právneho zastupovania v rámci právnej veci sp. zn. 4Cpr/2/2011 o náhradu mzdy podľa § 79 ods. 1, § 142 ods. 3 Zákonníka práce: 14. vyjadrenievýšky súdom priznaného plnenia. Súd v konaní o náhradu mzdy rozsudkom č.k. 4Cpr/2/2011-174 zo dňa 14. 05. 2013 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 4 678,48 Eur

dňa 30. apríla 2015 o potvrdení rozsudku Okresného súdu Bratislava I. č. k. 4 Cpr 2/2011-344 zo dňa 22.09.2014, bolo porušené základné právo sťažovateľa podľa čl.dňa 30. apríla 2015 o potvrdení rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 4 Cpr 2/2011-344 zo dňa 22.09.2014 a vec vracia Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konaniekonania pred Okresným súdom Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 4 Cpr 2/2011, v ktorom sa proti Rozhlasu a televízii Slovenska ako žalovanému (ďalej len

výpoveďou a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 Cpr 2/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla Odôvodnenie Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 22. septembra 2014 č.k. 4 Cpr 2/2011-344 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia neplatnosti výpovede

rozhodol: I) Zrušuje uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 15.1. 2015, sp. zn. 4Cpr/2/2011-188. odôvodnenie: 1.) Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia 2451

31364501, o zaplatenie náhrady mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 4Cpr 2/2011-316 zo 6.6.2017 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vraciamzdy 4.678,48 € prisúdenej žalobcovi rozsudkom Okresného súdu Rožňava č.k. 4Cpr/2/2011 zo dňa 14.5.2013, ktorý čo do zaplatenia sumy 4.678,48 € nadobudol právoplatnosť21.101,- €, ďalej ako súd rozhodol o podanej žalobe prvším rozsudkom č.k. 4Cpr/2/2011-174 zo 14.5.2013, citoval dôvody uvedené v zrušujúcom uznesení Krajského súdu

pracovnou zmluvou navrhovateľa, rozsudkom Okresného súdu Bratislava I v konaní 4Cpr/2/2011, ktorým bol zamietnutý návrh navrhovateľa na určenie neplatnosti výpovede z

pracovného pomeru, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 4Cpr/2/2011-263 zo dňa 27. 03. 2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku