Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

voči trestnému rozkazu sp. zn. 3T 77/2017 zo dňa 20.10.2017. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 77/2017 zo dňa 20. 10. 2017 bola obvinenáprokuratúry Košice II odpor voči trestnému rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 77/2017 zo dňa 20.10.2017 späť. Podľa § 355 ods. 8 veta prvá Trestného poriadku obvinený

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 01.12.2025, sp. zn. 3T/77/2017 takto r o z h o d o l : Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku z r u š uprobačný dohľad uložený odsúdenému A. B. rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 12.09.2023 v platnosti vrátane týmto rozsudkom uložených obmedzení atrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 12.09.2023 vo výmere 3 (tri) roky vykoná a podľa § 52 ods. 5 Trestného

XXXX/XX, J. Q., z trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 3T/77/2017 - 89 zo dňa 27. 9. 2017, právoplatného a vykonateľného 19. 10. 2017, v ktoromdo 29. 12. 2018. Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 27. 9. 2017 bola G. O. odsúdená za trestný čin krádeže podľa § 212 odsvýkonu trestu, t. j. odo dňa 29. 12. 2018. V trestnej veci vedenej pod sp. zn. : 3T/77/2017 išlo odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok, z tohto dôvodu

skúšobnej dobe, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/77/2017 zo dňa 02.11.2017, neosvedčil a bol mu nariadený trest odňatia slobody v trvaníkrajský súd G. N. bol odsúdený rozsudok OS Veľký Krtíš z 2.11.2017, sp.zn. 3T/77/2017 pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. a bol mu uložený

trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/77/2017-76 zo dňa 02. 11. 2017 vo výmere 3 (troch) mesiacov v y k o n á. Podľa § 48stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/77/2017-76 z 02. 11. 2017 bol G. N., U.. XX. XX. XXXX uznaný vinným z prečinu výtržníctva

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatným dňa 28.09.2017 v spojení s uznesením o neosvedčenískúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 24.09.2020, právoplatného dňa 04.11.2020 v spojení s uznesením Krajskéhoktorý bol odsúdenej uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 28.09.2017, právoplatným dňa 28.09.2017 v spojení s uznesením o neosvedčení

bol uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 19.10.2017, vo výmere 8 mesiacov nepodmienečnetrestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, samosudcovská vec, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 19.10.2017, VINA: § 212/1 Tr. zák. v spolupáchateľstve

bol uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 19.10.2017, vo výmere 8 mesiacov nepodmienečnetrestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, samosudcovská vec, sp. zn. 3T/77/2017 zo dňa 27.09.2017, právoplatný dňa 19.10.2017, VINA: § 212/1 Tr. zák. v spolupáchateľstve

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 3T/77/2017 zo dňa 2.6.2017 - právoplatného dňa 11.7.2017. Podľa § 287 odsek 1 Trestného

tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 3T/77/2017-77 zo dňa 02.06.2017 uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa §