Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8 C 34/2017-51 z 19. septembra 2018, č. k. 8 C 34/2017-59 zo 14. augusta 2019 a č. k. 8 C 34/2017-72 zo 17. decembra 2019 a takto(ďalej len „okresný súd“) č. k. 8 C 34/2017-51 z 19. septembra 2018, č. k. 8 C 34/2017-59 zo 14. augusta 2019 a č. k. 8 C 34/2017-72 zo 17. decembra 2019 (ďalej spoluprocesnom postavení žalovaného stranou sporu vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 8 C 34/2017, ktorého predmetom bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

/ ako kupujúcim. Okresný súd Rožňava vydal dňa 28. 12. 2017 rozsudok č. k. 8C/34/2017-51, ktorým žalobu zamietol a žalovaných 1./ a 2./ priznal náhradu trov konaniapojednávania vo veci 8C/34/2017 so začiatkom o 11:25 hod.. Tieto výdavky si právny zástupca žalovaného 2/ už uplatnil v konaní pod sp. zn. 8C/34/2017, ktoré mu boli priznanépriznané uznesením č. k. 8C/34/2017-107 zo dňa 10. 07. 2019. Ďalej uviedol, že režijný paušál v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky 655/2004 Z. z., prináleží advokátovi

1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. apríla 2018, č.k. 8C 34/2017-146, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanýmzrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 8C 34/2017-15 zo dňa 19. júna 2017. Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia 1/ a 2/ včaspodanie, ktorým zobrali svoje odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie č.k. 8C 34/2017-146 zo dňa 17.04.2018 späť z dôvodu, že so žalovanými 1/ a 2/ uzavreli dohodu

na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8C/34/2017 súd prvej inštancie vyhlásil rozsudok č. k. 8C/34/2017-406 zo dňa 27.01.2020 (ďalej len „Rozsudok prvejspoluvlastníci 1 až 6 (a ich právni predchodca) vyjadrovali v rámci konania sp. zn. 8C/34/2017 ohľadne ďalšieho využitia Pozemku. Následne uviedli, že z toho, čo pôvodníspoluvlastníci 1-6 v danom konaní uvádzali je zrejmé, že po celý čas v sp. zn. 8C/34/2017 Pôvodní spoluvlastníci 1 až 3 deklarovali, že reálne ciele s využitím Pozemku

spoluvlastníctva, veci vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica, pod sp. zn. 8C/34/2017, o dovolaní žalovaných 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne čOkresný súd Považská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom pod č.k. 8C/34/2017-406 zo dňa 27. januára 2020 zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ až

kúpnu zmluvu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/34/2017-51 zo 28.12.2017 rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e. Stranám sporu

súčasne s podaním žaloby, preto ho súd vyzval výzvou zo dňa 09.11.2017, č. k. 8 C 34/2017-20, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu71/1992 Zb. 3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 09.11.2017, č. k. 8 C 34/2017-20 bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená elektronicky do schránky dňa 09

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 8C/34/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 6. septembraOkresného súdu Levice z 22. apríla 2022 č. k. 8C/34/2017-290, v spojení s opravným uznesením z o 17. januára 2024 č. k. 8C/34/2017-386 v celom rozsahu z r u š u j e a vecrozhodnutie. Odôvodnenie 1. Okresný súd Levice rozsudkom z 5. júna 2018 č. k. 8C/34/2017-108 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu, prvý v poradí“) žalobu zamietol a priznal

tunajšom súde sa vedú konania, ktoré s vecou úzko súvisia pod sp. zn. 9C/34/2017 a 8C/34/2017, právna zástupkyňa žalobcu navrhuje, aby súd v zmysle §163 CSP prerušil tototunajšom súde sa vedú konania, ktoré s vecou úzko súvisia pod sp. zn. 9C/34/2017 a 8C/34/2017, bez popisu rozhodných skutočností odôvodňujúcich takýto postup. 17. V rozhodnutí

Poukazuje na konania, ktoré sa vedú na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/34/2017 a 8C/34/2017, výlučne k LV č. XX týkajúce sa relatívnej neplatnosti právneho úkonu. Vzhľadom