Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o p r a v u j e v úvodnej časti uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/24/2018-171 zo dňa 28.10.2020 označenie preskúmavaného rozhodnutia žalovaného: z nesprávneu j e v prvom bode odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/24/2018-171 zo dňa 28.10.2020 označenie preskúmavaného rozhodnutia žalovaného: z nesprávne„október 2012“. III. Vo zvyšku zostáva uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/24/2018-171 zo dňa 28.10.2020 nezmenené. odôvodnenie: 1. Pri vyhotovovaní uznesenia

konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/24/2018-268 zo dňa 12. marca 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikysťažnosť žalobcov v 1/ a 2/ rade proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/24/2018-268 zo dňa 12. marca 2019 z a m i e t a. Sťažovateľom nárok na náhradu trov30. Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/24/2018-268 zo dňa 12.03.2019, ktorým tento podľa ust. § 190 zákona č. 162/2015 Z.z

neplatnosť zápisu vecného bremena, vedenej na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2S/24/2018, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci Okresným súdom Poprad

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY BA-2S/24/2018 Správny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Jany Ondrejkovej a členov senátu JUDr. Michaelyžalovaného č. 102389349/2017 zo dňa 15. novembra 2017, takto r o z h o d o l : BA-2S/24/2018 I. Správny súd v Bratislave žalobu z a m i e t a . II. Žalovanému súd právoPred Správnym súdom v Bratislave je prejednávaná vec vedená pod sp. zn. BA-2S/24/2018. V súlade s platným a účinným rozvrhom práce správneho súdu bola predmetná