Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 336/2015 rozsudkom zo dňa 14.12.2015 bol úspešný v konaní o vydanie bezdôvodného obohateniazistil skutkový stav, podľa ktorého rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 17 C 336/2015-35 zo dňa 14.12.2015 v právnej veci žalobcu A.P., nar. XX.X.XXXX proti žalovanémuŽalovaný má vedomosť a rešpektuje rozhodnutie Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 17C 336/2015 - 35 zo dňa 14.12.2015, ktorým súd určil neprijateľnosť zmluvnej podmienky

Zámky sp. zn. 17C/336/2015-323 zo dňa 25.6.2019 takto rozhodol: Súd sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.6.2019 sp. zn. 17C/336/2015-323 z a mm i e t a. odôvodnenie: Rozhodnutím zo dňa 25.6.2019 sp. zn. 17C/336/2015-323 súd uložil žalovanej zaplatiť súdny poplatok za odvolanie podané žalovanou dňa 21.66.2019 proti rozhodnutiu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/336/2015-303 z 8.3.2019 vo výške 139 eur a to do 15 dní od doručenia uznesenia. Splnomocnený zástupca

Uznesenie Číslo konania: 17C/336/2015 - 10 201408376 IČS: 7215215614 U Z N E S E N I E Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: T. F. P. O., Y. X., G.: XXXXXXXXsumy XX,XX €. s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 4.8.2015 sp.zn. 17C/336/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 24.7.2015 sp.zn. 17C/336/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

otcovstva bolo v minulosti na Okresnom súde v Trenčíne vedené konanie pod sp. zn. 17C/336/2015, ktorý návrh bol zamietnutý. Konanie bolo začaté na podnet matky a otec stvoriacimi obsah spisu, ako aj obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17C/336/2015. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil tento podstatný skutočnýv rodnom liste zapísaný A. A.. 9. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 17C/336/2015-48 zo dňa 14.01.2016 súd zistil, že v tomto konaní matka ako biologického

Žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 336/2015 rozsudkom zo dňa 14.12.2015 bol úspešný v konaní o vydanie bezdôvodného obohateniapričom zistil tento skutkový stav: 6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 17 C 336/2015-35 zo dňa 14.12.2015 v právnej veci žalobcu A. Š., nar. XX.X.XXXX proti žalovanému

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 8. marca 2019 č. k. 17C/336/2015-303 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom2015 do zaplatenia. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 28. 04. 2016 č. k. 17C/336/2015-73 späťvzatie žaloby v časti zaplatenia sumy 6.416,90 eura pripustil a konaniečasti zastavil. Rozsudkom súdu prvej inštancie zo dňa 26. apríla 2017 č. k. 17C/336/2015-226 žalobu zamietol a rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania

poskytnuté telekomunikačné služby. Tunajší súd vydal dňa 30. 11. 2015 pod č.k.17C/336/2015-40 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 427,26žalovaného, mailovým podaním žalovaného a ďalšími listinnými dôkazmi spisu 17C/336/2015, mal preukázané, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel Zmluvu

Nové Zámky zo dňa 26. apríla 2017 č. k. 17C/336/2015-226 v spojení s opravným uznesením zo dňa 12. marca 2018 č. k. 17C/336/2015-256 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok2015 do zaplatenia. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 28. 04. 2016 č. k. 17C/336/2015-73 späťvzatie žaloby v časti zaplatenia sumy 6.416,90 eura zastavil a zmenu

matky proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.januára 2016, č. k. 17C/336/2015-48 takto rozhodol: Odvolanie matky D.. L. F. o d m i e t a . Žiaden z účastníkov