Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie: 1. Dňa 18.09.2017 bola Okresnému súdu Poprad (spisová značka 17C/48/2017) doručená žaloba (s prílohami na č.l. 1-63) o určenie nezákonnosti výkonu záložnéhoOkresný súd Poprad vyhovel Uznesením č.k. 17C/48/2017-65 zo dňa 19.09.2017 v spojení s Opravným uznesením č.k. 17C/48/2017-74 zo dňa 02.10.2017 tým, že nariadil žalovanýmsúdu prvej inštancie zo dňa 19.09.2017 č.k. 17C/48/2017-65 v spojení s opravným uznesením zo dňa 02.10.2017 č.k. 17C/48/2017-74 a vrátil vec na ďalšie konanie. Odvolací

voči žalobcovi 1/ a žalobkyni 2/, voči ich deťom a rodinám. 2. Uznesením č.k. 17C/48/2017-43 zo dňa 5.9.2017 súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti bude vecžalobkyňa 2/ vo vzťahu k žalovanej domáha. 4. Na základe uvedeného uznesením č. k. 17C/48/2017-77 zo dňa 16.2.2018 súd žalobkyňu vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia

nejde o spotrebiteľský vzťah. 2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17C/48/2017-60 zo dňa 24.04.2019 uložil žalovanej osobe povinnosť vyjadriť sa k pripojenej

náhradou škody, na odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 17C/48/2017-43 zo dňa 05.09.2017, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu v rade 1/ o d m i e6C 218/2015, Okresného súdu Ružomberok 9C 18/2017 a Okresného súdu Žilina 17C 48/2017. 4. Skôr, ako pristúpil odvolací súd k preskúmaniu veci na podklade žalobcami

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo 7. marca 2019 č. k. 17C/48/2017-147 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje s. p. 7. Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 17C/48/2017 je žaloba o vypratanie nehnuteľností (špecifikované v bode 1/ tohto rozsudku)